update reflective equilibrium

1 files changed, 22 insertions, 9 deletions

diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md
index dfc1861..d658588 100644
--- a/overview-method.md
+++ b/overview-method.md
@@ -8,21 +8,33 @@ Metoden går ud på at overveje, hvilke domme der kan fældes for et standpunkt,
 justere standpunktet og overveje igen,
 og gentage denne proces
 indtil standpunkt og overvejede domme harmonerer med hinanden.
-Med udgangspunkt i @List2016 beskrives metoden herunder.
+Metoden er beskrivet herunder.
 
-For et givent standpunkt reflekterer over,
+Metoden reflekteret ligevægt "fortæller,
+hvordan man bør tilstræbe at nå en tilstand af reflekteret ligevægt"
+[@LippertRasmussen2011, s. 298],
+hvormed der menes en tilnærmelsesvis balance
+mellem på den ene side et standpunkt
+og på den anden side et sæt af intuitivt overvejede domme.
+En intuitivt overvejet dom er i denne sammenhæng
+[en velovervejet moralsk vurdering, som] vi er rimeligt sikre på er [sand]"
+udfra ikke blot løse mavefornemmelse
+men formodning om forankring i etiske principper
+[@Rawls1999, s. 396; @LippertRasmussen2011, s. 298].
+
+For et givent standpunkt reflekterer først over,
 hvilke afledte følger standpunktet kan have,
 og det bedømmes, om der er meningsfuld sammenhæng
 mellem standpunktet og dets afledte følger.
-Hvis ikke der er overensstemmelse,
-reflekteres over, om standpunktet meningsfuldt kan justeres
+Hvis der er konflikt mellemoverensstemmelse,
+reflekteres derefter over, om standpunktet meningsfuldt kan justeres
 til bedre at stemme overens med de overvejede domme,
 og der startes forfra med afsæt i det justerede standpunkt.
 Denne vekslende reflektion
-over hhv. standpunkt og de overvejede domme fortsættes,
-indtil der er er overensstemmelse mellem dem,
+over hhv. et standpunkt og et sæt af overvejede domme fortsættes,
+indtil der er er fundet overensstemmelse mellem dem,
 kaldet reflekteret ligevægt
-[@List2016, s. 541-542].
+[@List2016, s. 541-542; @LippertRasmussen2005, s. 445-447].
 
 Reflektionen omfatter altså både standpunkt og bedømmelser --
 Målet er ikke ensidigt at finde på noget, der kan understøtte et standpunkt,
@@ -31,8 +43,8 @@ indtil det passer med nogle bedømmelser,
 men at vægte mulige varianter af et standpunkt
 overfor mulige domme for det.
 
-Der er flere måder at anvende teorien,
-for eksempel kan færre teoretiske implikationer udvælges,
+Der er flere måder at anvende metoden.
+For eksempel kan færre teoretiske implikationer udvælges,
 så der er bredere mulighed for at tilpasse dommene.
 Eller omvendt kan flere teorier udvælges sammen,
 så flere domæner kan berøres,
@@ -47,6 +59,7 @@ Derudover er der spørgsmålet om,
 hvorvidt man burde lytte til politiske teoretikere,
 eller lede efter domme i samfundet [@Darwall2005],
 som både kan være eksplicitte og implicitte.
+**FIXME: kilde ser forkert ud, og mangler sidetal.**
 
 Reflekteret ligevægt har visse problemer,
 selvom metoden umiddelbart stemmer overens