diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-16 14:06:12 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-12-16 14:06:12 +0100 |
| commit | d41c5b1207075d6f99d8203885a75d9789ac2025 (patch) | |
| tree | 82cd59f69b744cd880e5faabb1cbc30cf04fcb4b /overview-copyleft.md | |
| parent | 2911425f3c0f789f65312cd47f25c99576b36a08 (diff) | |
fix and tighten copyleft overview
Diffstat (limited to 'overview-copyleft.md')
| -rw-r--r-- | overview-copyleft.md | 23 |
1 files changed, 2 insertions, 21 deletions
diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md index 516a308..bdf72fc 100644 --- a/overview-copyleft.md +++ b/overview-copyleft.md @@ -4,7 +4,7 @@ er det nødvendigt først at forklare, hvad copyleft helt præcist er. I denne gennemgang kan to faktorer være forvirrende. Dels bruges ordet "copyleft" om både et abstrakt begreb og nogle konkrete implementeringer, -og dels vedrører copyright andet end software, +og dels vedrører copyleft andet end software, uanset at det er defineret gennem et begreb som kun omfatter software: Udtrykket copyleft anvendes både om et etisk begreb og juridiske implementeringer af begrebet, @@ -220,7 +220,7 @@ eller en licens [@Perens1999, s. 171] -- beslægtede men særskilte betydninger af ordet. --> -Det copyright-begreb, som undersøges i denne tekst, +Det copyleft-begreb, som undersøges i denne tekst, er altså direkte forankret i en specifik juridisk licensbestemmelse, og samtidigt mere abstrakt end dens juridiske funktion. Hvordan dette forholder sig gennemgås nedenfor. @@ -351,25 +351,6 @@ før da fungerede copyright væsentligt anderledes, og dækkede ikke software [@Murphy2012, s. 116, fodnote 19]. -I nogle sammenhænge omtales copyleft også -i forbindelse med musik blandt andet, -men i denne redegørelse vil vi tage udgangspunkt i copyleft, -som det udsprang af fri software-bevægelsen. - -Copyleft er i forlængelse heraf den praksis, der anvendes -for at gøre et program eller et stykke software frit -og ikke mindst for at sikre denne frihed. -Friheden har nemlig en risiko for at begrænse sig selv. -Et individ kunne eksempelvis tage et frit softwareprogram -og videreudvikle på det -for så at udgive det under copyright-beskyttelse for dem selv. -Dermed er softwaren ikke længere fri i den forstand. -Metoden for at undgå dette er dog simpel: -gør dit værk tilgængeligt i det offentlige domæne, -og alle, der bruger dit værk -(uanset hvor meget de videreudvikler) -skal gøre det samme. - Det er værd at nævne, at i 1998 forgrenede nogle profilerede softwareudviklere sig for at søge en større accept i forretningsverdenen. |
