diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-11-25 21:59:04 +0100 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2025-11-25 22:00:11 +0100 |
| commit | 046da3f6794d09c612f2c885f4f6c8cedf975113 (patch) | |
| tree | 27c0d3d775558c835c1013b087eebba8aa8d05f1 /old/overview-copyleft.md | |
| parent | 8f98d31b60f0b8a1d3c4b91d7e85c0e3da9ec84a (diff) | |
move aside old overview texts
Diffstat (limited to 'old/overview-copyleft.md')
| -rw-r--r-- | old/overview-copyleft.md | 59 |
1 files changed, 59 insertions, 0 deletions
diff --git a/old/overview-copyleft.md b/old/overview-copyleft.md new file mode 100644 index 0000000..863b0f0 --- /dev/null +++ b/old/overview-copyleft.md @@ -0,0 +1,59 @@ +Copyleft er en juridisk teknik +anvendt til at sikre brugsfriheder for kreative produkter. +Ifølge @Chopra2008 er copyleft normativt forankret +i det etiske princip moralsk fremsyn (moral foresight). +Dette betyder, at der i den juridiske teknik copyleft +er indlejret en moralsk motivation til, +udover at sikre personlige kreative friheder, +som generelt er motivation indenfor Open Source kulturer, +men ydermere at sikre kollektive friheder +for potentielt fremtidige kreative iterationer. + +Nedenfor gennemgås Open Source kulturer, hvori copyleft anvendes; +copyleft som særegen form for Open Source, +og det etiske begreb moralsk fremsyn indlejret i copyleft. + +## Open Source licensering + +Open Knowledge er en samlebetegnelse for vidensbaserede produkter, +bl.a. Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.m., +som anvender såkaldt Open Source licensering. +Hvor kreative produkter som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt", +har Open Knowledge "få rettigheder forbeholdt", +idet Open Source licensering afskriver centrale dele af ejendomsret, +så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne +[@Sidler2014, s. 83-84; @GarciaPenalvo2010, s. 3-4]. + +Moderne retspraksis siger, stærkt forenklet, +at du kun må dele kreative værker, som du har råderet over -- +dvs. som du enten har skabt helt selv, +eller er baseret på værker, som du har fået lov til at genanvende +[@Chopra2008, s. 127-129]. +Open Source licensering er en teknik indenfor moderne ret +til på forhånd at give lov til at dele kreative værker med alle, +så det ikke er nødvendigt at spørge om lov hver gang. +Altså et system for kreative produkter +til forhåndsgodkendelse af offentlig genbrug +[@Chopra2008, s. 52-53]. + +## Copyleft + +FIXME: Intention om reciprocitet i den kollektive proces +sikres fremadrettet med copyleft +[@Chopra2008, s. 46, 50]. + +## Sikring af reciprocitet fremadrettet + +FIXME: Moralsk fremsyn +[@Chopra2008, s. 57-61]. + +## Opsummering + +Open Knowledge er altså fælledbaserede produkter. +Open Knowledge kan udvikles enten individuelt eller kollektivt, +og må bruges privat eller deles med grupper eller med alle offentligt, +enten gratis eller imod betaling. +Copyleft Open Knowledge har samme friheder, +men hvis det deles, så skal kildematerialet deles offentligt, +gratis. +FIXME: Moralsk fremsyn... |
