consistently use paragraph separation (not subtle forced newline)

1 files changed, 22 insertions, 11 deletions

diff --git a/overview-peer-prod-socialism.md b/overview-peer-prod-socialism.md
index 543701d..b853ace 100644
--- a/overview-peer-prod-socialism.md
+++ b/overview-peer-prod-socialism.md
@@ -6,14 +6,16 @@ Kreativt arbejde er i dag indfanget i "a digital envelope"
 [@Peters2015, s. 4].
 Artiklen udforsker ideen om kreativt arbejde
 som en funktion af "kollektiv intelligens",
-som opstår gennem internettet.  
+som opstår gennem internettet.
+
 Kreativt arbejde er her ikke synonymt med "kreative industrier"
 men forstås som peer-to-peer produktion gennem internettet,
 der implicit udfordrer kapitals dominans gennem kollektiv handling.
 Det forstås altså som en samfundsmæssig transformativ kraft
 rettere end blot kunstnerisk udtryk
 inden for online peer-baserede rammer
-[@Peters2015, s. 4].  
+[@Peters2015, s. 4].
+
 Med denne definition kan vi altså forstå
 blandt andet Open Knowledge-arbejde som kreativt arbejde.
 Peters og Reveley fastslår,
@@ -25,7 +27,8 @@ Teksten argumenterer for det første for,
 at nye sociale produktionsmåder findes i dag,
 og at internettet samtidig har værktøjer i sig
 til politisk mobilisering, organisering
-og dermed potentiel udvidelse af disse produktionsmåder.  
+og dermed potentiel udvidelse af disse produktionsmåder.
+
 Dette gør teksten ved at lave en syntese af to perspektiver:
 den ene, der fokuserer på,
 hvordan kollektiv intelligens og kreativt arbejde udnyttes i kognitivkapitalismen,
@@ -38,14 +41,16 @@ større end summen af dets dele.
 Det er en igangværende debat i feltet,
 om peer-produktion reelt kan udfordre den kapitalistiske status quo
 eller blot vil blive absorberet af den
-[@Peters2015, s. 5].  
+[@Peters2015, s. 5].
+
 Sociologen Jakob Rigi daterer peer-produktionens begyndelse
 til fri software-bevægelsen i 1980'erne
 og kalder det en ny historisk og stadig fremvoksende produktionsmåde.
 Social teoretiker Jeremy Rifkin daterer peer-produktion
 tilbage til lige efter feudalismens fald,
 men mener at internettet har bragt det "ud af skyggerne"
-[@Peters2015, s. 6].  
+[@Peters2015, s. 6].
+
 Men for at være et alternativ
 til kapitalistisk produktion og økonomisk strukturering
 kan peer-produktion ifølge @Peters2015 [s. 6] ikke formodes
@@ -66,7 +71,8 @@ Kort sagt:
 "The internet and creativity is at the core of [cognitive] capitalism,
 in which capital 'accumulation is based on knowledge and creativity'
 expressed in digital network"
-[@Peters2015, s. 7].  
+[@Peters2015, s. 7].
+
 Dette immaterielle kreative arbejde er en funktion
 af kollektiv intelligens, som er den ressource,
 kapitalismen i dag prioriterer højest.
@@ -80,7 +86,8 @@ i dette system.
 På den anden side kan kreativt arbejde
 i form af peer-produktion
 ses som en mulig frigørelse fra denne struktur
-[@Peters2015, s. 7-8].  
+[@Peters2015, s. 7-8].
+
 Dette virker umiddelbart parallelt til Copyleft-idealer
 om mere reciprokke produktionsstrukturer for vidensgoder
 som en frigørelse fra nuværende ejendomsstrukturer --
@@ -131,7 +138,8 @@ En sådan konsensus bør ikke antages at kunne blive til en ensartet fællesvilj
 men kan skabe enighed om generelle sociale processer og fremtidsidealer,
 og den er en forudsætning for overgangen
 fra kapitalistiske til sociale produktionsmåder
-[@Peters2015, s. 11].  
+[@Peters2015, s. 11].
+
 Peters og Reveley noterer dog,
 at en mobilisering imod kapitalisme ikke er givet,
 da sociale medieplatforme er ejet af store virksomheder,
@@ -143,7 +151,8 @@ that seeks to transform existing economic arrangements"
 Dette er en virkning af, at stigmergy-mekanismen findes
 på niveauet af hjemmesidernes kodning,
 og at kodningens design hos disse sider er guidet af kommercielle hensyn
-[@Peters2015, s. 12].  
+[@Peters2015, s. 12].
+
 Sociale mediers overvågende egenskaber, dataindsamling
 og målrettede annoncer solgt for profit
 skaber en "social medie-habitus",
@@ -179,7 +188,8 @@ gennem en vis form for centraliseret koordinering.
 Dette ville være nødvendigt,
 da ingen centralisering overhovedet ville betyde,
 at produktionen er anarkistisk i stedet for social
-[@Peters2015, s. 14].  
+[@Peters2015, s. 14].
+
 Peters og Reveley fremhæver, hvad de kalde "the E-CoordiNet",
 som et muligt koordinationsværktøj
 for peer-produktion og social økonomi,
@@ -216,7 +226,8 @@ må politisk vilje være tilstede,
 og den kollektive intelligens må skabe konsensus med sig selv
 for at organisere peer-aktivitet ude i verdenen,
 og det fremhæves, at en vis centraliseret koordinering er nødvendigt
-for at understøtte dette.  
+for at understøtte dette.
+
 Copyleft kunne velsagtens udgøre
 (i hvert fald en del af) sådan en centralisering.
 Copyleft kan være relevant for kreativt arbejde,