extend content

2 files changed, 71 insertions, 5 deletions

diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md
index 6259a1e..de3f9d0 100644
--- a/overview-copyleft.md
+++ b/overview-copyleft.md
@@ -1,11 +1,51 @@
 Copyleft er en juridisk teknik
 anvendt til fremadrettet at sikre brugsfriheder for kreative produkter.
+Teknikken er en materialisering indenfor moderne retspraksis
+af et etisk motiv om at fastholde potentialet for kollektiv kreativitet,
+fremfor individuel udnyttelse af kollektivt kreative ressourcer.
 
-Open Knowledge er en samlebetegnelse
-for vidensbaseret immaterielle produkter,
-herunder bl.a. Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.m.,
-som udvikles i fælleder (commons)
+FIXME: Kort punktvis gennemgang af afsnittets argumentation.
+
+Open Knowledge er en samlebetegnelse for vidensbaserede produkter,
+bl.a. Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.m.,
+som anvender såkaldt Open Source licensering.
+Hvor kreative produkter som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt",
+har Open Knowledge "få rettigheder forbeholdt",
+idet Open Source licensering afskriver centrale dele af ejendomsret,
+så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne.
+
+Det "åbne" ved Open Knowledge omhandler to centrale faktorer --
+dels produkterne selv, og dels de ressourcer som produkterne er baseret på.
+Den fiktive person Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige;
+han er en helt men er samtidigt lovløs: Det han giver væk er tyvstjålet --
+han opererer altså udenfor lands lov og ret.
+Open Knowledge opererer indenfor det internationalt udbredte retsprincip
+om immateriel ejendomsret:
+kort fortalt tildeles forfatteren automatisk en række eksklusive rettigheder,
+og væsentlige dele af disse rettigheder kan afskrives gennem licensering.
+Kun forfatteren kan afskrive rettighederne,
+så et produkt kan altså kun frigives, hvis det enten kun omfatter een forfatter,
+eller hvis forfatterne til alle dele af produktet enes om en licensering.
+Open Knowledge er resultatet af kulturer,
+som er enedes om at frigive deres produkter
+gennem et sæt af indbyrdes kompatible licenser.
+
+### Iterative processer
+
+Deling sker ved Open Surce licensering,
+Open Knowledge er baseret på offentligt frie ressourcer,
+kaldet fælleder (commons).
+
+dels at kildematerialet til produkterne er immaterielle fælleder (commons),
+og dels at produkterne er friholdt fra centrale bindinger
+ved konventionel intellektuel ejendomsret
 [@Sidler2014, s. 83-84; @GarciaPenalvo2010, s. 3-4].
+
+### Sikring af reciprocitet fremadrettet
+
+FIXME: Intention om reciprocitet i den kollektive proces
+sikres fremadrettet med copyleft.
+
 Intellektuel ejendomsret modvirkes ved særligt udformet standardkontrakt,
 kaldet en Open Source licens.
 Hvor kreative produkter generelt som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt",
@@ -25,3 +65,28 @@ Copyleft Open Knowledge har samme friheder,
 men hvis det deles, så skal kildematerialet deles offentligt,
 gratis
 [@Chopra2008 s. 23; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212].
+
+## Fælles kilder, proces og produkter
+
+## Varierende friheder
+
+Når den fiktive Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige,
+er han på een gang en tyv og en helt, afhængigt af perspektiv.
+Han er en tyv fra de riges perspektiv, fordi han stjæler --
+altså begrænser den individuelle handlefrihed.
+Han er en helt fra de fattiges perspektiv, fordi han
+omfordeler ressourcer mere lige --
+altså styrker den kollektive handlefrihed,
+udfra ideen om at svagt bemidlede har mest brug for ressourcerne,
+og at en mere lige fordeling derfor samlet set har størst effekt.
+Lidt tilsvarende er copyleft både begrændende og styrkende:
+Copyleft begrænser den individuelle frihed
+til *ikke* at dele evt. fremtidig innovation,
+ved at sikre nuværende friheder til fremtidige aktører.
+
+Centralt for copyleft er altså,
+om det vurderes udfra individuelle eller kollektive idealer.
+Individuelt set er det en styrke at kunne udnytte andres bidrag --
+altså Open Source licensering generelt --
+men udfra en liberal tankegang er det en svaghed at fjerne en mulig konkurrenceparameter
+FIXME
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md
index 4b98a4b..4599a00 100644
--- a/plan-copyleft.md
+++ b/plan-copyleft.md
@@ -10,7 +10,8 @@
  4. Diskussion:  
     Hvordan kan copyleft
     (dvs. krav indlejret i kilder om reciprocitet af kollektivitet)
-    normativt påvirke fælled-baseret peer-produktion?
+    normativt påvirke fælled-baseret peer-produktion?  
+    Måske sammenligne med Mertonian values i @Hosseini2022
  5. Konklusion
 
 ## Arbejdsspørgsmål