fix grammar related to princip

3 files changed, 9 insertions, 8 deletions

diff --git a/analysis-contract.md b/analysis-contract.md
index 26ab103..894c351 100644
--- a/analysis-contract.md
+++ b/analysis-contract.md
@@ -100,7 +100,8 @@ som ikke kan bytte sig til hvad som helst,
 er, at de frit kan benytte al den software,
 som de har brug for,
 i henhold til deres egen-interesser.
-Det peger på, at deres ideal er en kontrakt baseret på copyleft principper,
+Det peger på, at deres ideal er en kontrakt
+baseret på fri software-principper og copyleft-princippet,
 hvor de 4 friheder er indskrevet i al software,
 og hvor de digitale fælleder er så store som muligt,
 men af ovenstående grunde vil det føre til mindre software helt generelt.
@@ -264,9 +265,9 @@ at anvende, distribuere, studere og viderudvikle.
 #### Scanloniansk analyse af copyleft
 
 (**FIXME: introducer begrebet rekursiv delingspligt andetsteds eller drop det**)
-For at belyse de etiske aspekter ved copyleft princippet om rekursiv delingspligt,
+For at belyse de etiske aspekter ved copyleft-princippet om rekursiv delingspligt,
 vil en Scanloniansk analyse tage udgangspunkt i princippet om rimelig afvisning.
-Copyleft princippet om rekursiv delingspligt, kunne formuleres således:
+Copyleft-princippet om rekursiv delingspligt kunne formuleres således:
 "Værker bør deles med alle, der accepterer, at hvis de ændrer værket og deler det,
 så skal denne videre deling ske på samme vilkår som den oprindelige deling."
 
diff --git a/discuss.md b/discuss.md
index c5e8c03..4fa6d1b 100644
--- a/discuss.md
+++ b/discuss.md
@@ -76,8 +76,8 @@ uanset hvem der efterfølgende bidrager til værket.
 Anskuet som en kollektiv, iterativ proces,
 dvs. når der ikke skeles til, hvem der gør hvad,
 kan copyleft-begrebet derfor formuleres som een sætning:
-Copyleft-begrebet er de fire principper om friheder for brugere,
-*ufravigeligt*.
+Copyleft-begrebet er, *ufravigeligt*,
+de fire principper om friheder for brugere.
 
 I vores diskussioner under udabejdelsen af denne tekst,
 har vi kæmpet imod intuitivt at associere til ophavsret.
diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md
index 121cfc5..d55a26d 100644
--- a/overview-copyleft-ethics.md
+++ b/overview-copyleft-ethics.md
@@ -221,8 +221,8 @@ og at OSI ved blot at tillade ser bort fra de potentielle konsekvenser --
 altså proprietær softwares indskrænkning på og underminering af fri software
 [@Chopra2008, s. 59].
 
-FSF og copyleft kan derfor siges at være mere bevidst om de moralske principper,
-deres handlinger er udtryk for,
+FSF og copyleft kan derfor siges at være mere bevidste
+om de moralske principper, deres handlinger er udtryk for,
 samt de konsekvenser der kan følge,
 og er således mere etisk fremsynede.
 Det konkrete etiske fremsyn indlejret i copyleft kan beskrives som følger.
@@ -303,7 +303,7 @@ end man gør til de tekniske værdier i softwares kvalitet.
 De bemærker dog,
 at retfærdiggørelse af frihedens nytte over teknisk kvalitet
 formentlig ikke kan laves på et udelukkende utilitaristisk grundlag,
-og at man til dette formål kan støtte sig på et deontologisk princip
+og at man til dette formål kan støtte sig til et deontologisk princip
 om pligten til at bevare frihed
 [@Chopra2008, s. 62].
 Netop derfor mener @Chopra2008,