aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-10-29 14:47:38 +0100
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2025-10-29 14:47:38 +0100
commit51ee0497c3208caee6533dac0d4afb10413b0180 (patch)
treefa5924dc374f4355c3453ad9eaa09f1bdf1a9f81
parent61e4417834acfb0982acd2baea98668c3d58f114 (diff)
fix references
-rw-r--r--plan-copyleft.md2
-rw-r--r--plan-politics-virtue.md2
2 files changed, 2 insertions, 2 deletions
diff --git a/plan-copyleft.md b/plan-copyleft.md
index 7e87167..a93ed39 100644
--- a/plan-copyleft.md
+++ b/plan-copyleft.md
@@ -19,7 +19,7 @@ at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår.
Nogle Open Source produkter har altså "få rettigheder forbeholdt,
og krav om rettighedreduktion også ved kollaborativ videre innovation".
Denne juridiske teknik til deling under samme vilkår kaldes "copyleft"
-[@Vetter2008, s. 281; @Sen2011, s. 200].
+[@Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Sen2011, s. 200].
Open Source produkter udviklet gennem kollaborative kreative arbejdsprocesser,
er ifølge @Benkler2006 omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion
diff --git a/plan-politics-virtue.md b/plan-politics-virtue.md
index 6baa244..4f662c3 100644
--- a/plan-politics-virtue.md
+++ b/plan-politics-virtue.md
@@ -44,5 +44,5 @@ som peer production og creative commons?**
Mange af de samme kilder,
bortset fra at vi ville inddrage noget mere klassisk etisk teori om staten.
-Måske inddrage @Sen2008, som empirisk undersøger
+Måske inddrage @Wu2013, som empirisk undersøger
projektlederskabs påvirkning af programmørers motivationsfaktorer.