fixes and FIXMEs to contract analysis

1 files changed, 20 insertions, 16 deletions

diff --git a/analysis-contract.md b/analysis-contract.md
index 0b5f7f3..b93ec89 100644
--- a/analysis-contract.md
+++ b/analysis-contract.md
@@ -1,56 +1,59 @@
 ### Copyleft for kontraktarianister
 
-Den Hobbesianske kontraktarianist vil i deres stillingtagen til copyleft
+Den Hobbesianske kontraktarianist vil
+i deres stillingtagen til copyleft
 tage udgangspunkt i de ejendomsrelationer,
 som gør sig gældende i samfundet inden kontrakten forhandles,
 da der ellers ikke ville være noget grundlag at forhandle på.
-Det er den centrale måde kontraktarianisme adskiller sig fra
-kontraktualisme,
+Det er den centrale måde kontraktarianisme adskiller sig
+fra kontraktualisme,
 og indebærer også,
 at den moralske kontrakt bliver forhandlet
 på baggrund af indidividuelle egen-interesser
-og maksimeringen af disse i forhold til,
-hvis der ikke havde været en kontrakt.
+og maksimeringen af disse
+i forhold til, hvis der ikke havde været en kontrakt.
 
 Man kan begynde ved at notere,
-at "alles krig mod alle" tilstanden ift. copyleft
+at "alles krig mod alle"-tilstanden ift. copyleft
 indebærer en mangel på copyright til at begynde med,
 da der ikke er en statsligt beskyttet kontrakt,
 som håndhæver immaterielret.
 Hvis immaterielret ikke håndheves,
 har vi altså en situation,
-hvor softwareudviklere ikke kan regne med ejerskab over det,
-de producerer.
+hvor softwareudviklere ikke kan forvente ejerskab
+over det, de producerer.
 Det er ikke væsentligt her at forstå,
 hvordan software udgivet med lukket kildekode
 kan ende med at blive omvendt konstrueret,
 hvorved brugere kan få adgang til den oprindelige kildekode.
-Det er kun relevant at,
+**FIXME: Hvad menes der med "omvendt konstruering af kode?**
+Det er kun relevant,
 at softwareudviklere ikke kan regne med at vedligeholde deres virke,
 hvis de ikke kan begrænse,
 hvordan slutbrugeren anvender,
 tilpasser og itererer på deres produkter.
 
-I den tilstand har mere ressourcestærke segmenter af samfundet en interesse i,
-at sikre at det,
-de producerer,
-fortsat bidrager til den plads de har i samfundet.
+I den tilstand
+har mere ressourcestærke segmenter af samfundet en interesse i at sikre,
+at det, de producerer, fortsat bidrager
+til den plads, de har i samfundet.
 Alternativet kunne måske klassificeres som en form for velgørenhed,
 hvor producenter af software bruger midler på at producere software
 uden at få noget igen.
+**FIXME: Hvordan er det at give uden at få igen kun et alternativ, ikke et generelt vilkår, i et samfund uden ejendomsret?**
 Alles krig mod alle, eller punktet af ingen enighed,
 skader i den situation incitamentet for producenter af software,
 og de vil søge mod at skabe en samfundskontrakt,
 som hjælper dem med at foretage virksomhed på deres produkter.
 
-Hvis producenter af software ikke har incitament for at producere,
+Hvis producenter af software ikke har incitament til at producere,
 vil det mindske værktøjskassen for slutbrugeren,
 idet kun velgørende softwareudviklere skaber nye digitale værktøjer.
 Det antages,
 at software har en værdi for slutbrugerne,
 da den styrker deres evne til at stræbe efter sine egen-interesser.
 Punktet af ingen enighed mindsker dermed evnen for både producenter og forbrugere
-af software til at opnår deres interesser,
+af software til at opnå deres interesser,
 og dermed opstår en situation,
 hvor der er interesse i at fremstille en samarbejdsrelateret moralgivende kontrakt.
 
@@ -64,7 +67,7 @@ er en forudsætning for den efterfølgende forhandling.
 De mindre ressourcestærke kan naturligvis selv producere software,
 men ikke i samme grad som de ressourcestærke.
 Da de mere ressourcestærke i samfundet har bedre mulighed for at udvikle software,
-har de bedre mulighed for foreskrive en kontrakt,
+har de bedre mulighed for formulere en kontrakt,
 som de mindre ressourcestærke må acceptere.
 De mindre ressourcestærke ønsker naturligvis,
 at de kan benytte al den software,
@@ -72,6 +75,7 @@ som de har brug for,
 for at stræbe efter deres interesser,
 hvilket betyder at deres ideal er en copyleft-lignende kontrakt,
 hvor de digitale fælleder er så store som muligt,
+**FIXME: Hvorfor er det "naturligvis" sådan?**
 men af ovenstående grunde vil det føre til mindre software helt generelt.
 De ressourcestærke er imod en copyleft-lignende kontrakt,
 og da de har et stærkere grundlag at forhandle på,