1 files changed, 105 insertions, 0 deletions
diff --git a/referater/20241107.qmd b/referater/20241107.qmd
new file mode 100644
index 0000000..3daeed3
--- /dev/null
+++ b/referater/20241107.qmd
@@ -0,0 +1,105 @@
+# Kritik fra midtvejsevaluering
+
+## Opponentgruppe
+
+### Problemformulering
+
+Forvirrede om hvor I vil hen.
+
+  * Problemformulering
+    * Lovgivning
+    * Virksomhedsanvendelse
+    * Hvad finder vi interessant?
+  * Sætte en dag af til afklaring af projektretning overordnet
+
+### Planlægning
+
+  * Tag hurtig kontakt til interviewpersoner
+    fordi det kan fejle
+
+### Semesterbinding
+
+  * Mange ting i luften
+  * For bredt
+  * Højst to teorier
+  * Hvordan passer videnskabsteori og kodning?
+  * 4 ting nævnes til sammenligning
+  * Er det nødvendigt at undersøge cookieforbug hos virksomheder?
+  * Find een virksomhed som fokuserer på det
+  * Sæt ord på aktører og valgt kodning
+  * For meget videnskabsteori, for lidt specifikt om cookies
+  * Hvordan har studerende særlige problemer med cookies?
+  * Hvordan vil i sammneligne med kritisk diskursanalyse?
+  * I hvilket omfang er cookieforbruget problematisk?
+    * Hvor meget har "de" adgang til?
+    * Hvor farligt er det?
+  * Målet [relateret til kritisk diskursteori] er uforståeligt.
+
+### interview
+
+  * hvordan påvirker vores egen rolle interviews
+  * overvej spørgeskemaer
+    * bedre perspektiv
+    * mere kvantitative data
+
+### planlægning
+
+  * mere fleksible tidsperioder
+
+### Metode
+
+  * TRIN-modellen er kun en guide
+
+## Bent
+
+### Problemformulering
+
+Der er to problemformuleringer.
+
+  * Mest interessant: Kan der svares een gang for alle?
+  * ordlyd ikke vigtig, men vinkling er vigtig
+  * Mulig empiri: Undersøg 50 hjemmesider for cookiebannere,
+    om hvor listige eller åbne de er,
+    og find dem der er mindst bøvlede med cookies
+
+### Metode
+
+  * brug bare TRIN-modellen
+    "den er da fint egnet til at karakterisere denne teknologi"
+
+### Planlægning
+
+  * Planen er meget detaljeret - planer kan jo justeres løbende
+
+## Sune
+
+I er da kommet rimeligt godt igang.
+
+### Problemformulering
+
+  * Måske noget der inkluderer både borgere, virksomheder og samfund
+
+### Problematiske vendinger
+
+  * "legitimering af røgslør" - for aggressivt, eller kræver legitimering
+  * "nuværende viden" under metoder
+
+### Teori
+
+  * Ikke sikker på at diskursanalyse er en god metode at bruge
+    * eller undersøg andet end bannere
+  * Måske i stedet undersøge Foucaults "dispositif"
+    * ...eller i stedet bruge ANT
+  * Jakob Thorfinns "Mamorbordet" er måske nok
+  * Diskurs bliver for stort
+    * Habermas er noget andet end Foucault er noget andet Berger/Luthmann
+    * Måske Berger/Luthmann er bedre
+
+### Metode
+
+  * TRIN-modellen er relevant
+  * I kunne lave en kortlægning af, hvilke cookies der gør hvad
+    og inddrage kortlægningen i interviews -
+    Fokus på hvad folk forstår af konsekvenser ved cookies
+    For der er noget med "det der banner", fremfor at undersøge selve cookies
+  * I kunne undersøge, hvordan banneret er med i både TSA og STS.