diff options
| author | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2024-05-05 17:26:34 +0200 |
|---|---|---|
| committer | Jonas Smedegaard <dr@jones.dk> | 2024-05-05 17:26:34 +0200 |
| commit | 31c68090e7b97e1e09b22151127523bae2555162 (patch) | |
| tree | 0b6f2c7c519e4477711c51ac94aa11cdd6794803 /waste | |
| parent | 9a2b61160e75e49896e50110f862cd659f33cd4e (diff) | |
refine diagram citation
Diffstat (limited to 'waste')
| -rw-r--r-- | waste/index.qmd | 6 |
1 files changed, 5 insertions, 1 deletions
diff --git a/waste/index.qmd b/waste/index.qmd index 8c57b44..26b640e 100644 --- a/waste/index.qmd +++ b/waste/index.qmd @@ -46,7 +46,11 @@ forkert bifalder et merforbrug af stegepander, som et anderledes fokus på *omfang* af affald ville afspejle: Det er mere optimalt at *reducere* brug end at sortere korrekt *efter* brug. -![Genbrug af skrald er mindre favorabelt end reduceret forbrug [@Jmarchn_2017]](Waste_hierarchy_rect-en.svg) +![Genbrug af skrald er mindre favorabelt end reduceret forbrug [@March_2017]. +© Jordi March i Nogué and Núria Vidal Rodrigo, +licenseret under CC BY-SA 3.0 Unported. +For at se en kopi af denne licens, besøg +<https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>.](Waste_hierarchy_rect-en.svg) ## Eksempel 2: Fokus på genanvendelse kan devaluere genbrug |