summaryrefslogtreecommitdiff
path: root/waste
diff options
context:
space:
mode:
authorJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2024-05-05 17:26:34 +0200
committerJonas Smedegaard <dr@jones.dk>2024-06-04 17:35:41 +0200
commit23dc00059286bcf7fa0b9c8ad45caf75467ddc82 (patch)
treeb142f6b220814b4224738f7dfb54ee806eb64604 /waste
parent82ac00d871195e1a34827483e61e1745bf415448 (diff)
refine diagram citation
Diffstat (limited to 'waste')
-rw-r--r--waste/index.qmd6
1 files changed, 5 insertions, 1 deletions
diff --git a/waste/index.qmd b/waste/index.qmd
index 8c57b44..26b640e 100644
--- a/waste/index.qmd
+++ b/waste/index.qmd
@@ -46,7 +46,11 @@ forkert bifalder et merforbrug af stegepander,
som et anderledes fokus på *omfang* af affald ville afspejle:
Det er mere optimalt at *reducere* brug end at sortere korrekt *efter* brug.
-![Genbrug af skrald er mindre favorabelt end reduceret forbrug [@Jmarchn_2017]](Waste_hierarchy_rect-en.svg)
+![Genbrug af skrald er mindre favorabelt end reduceret forbrug [@March_2017].
+© Jordi March i Nogué and Núria Vidal Rodrigo,
+licenseret under CC BY-SA 3.0 Unported.
+For at se en kopi af denne licens, besøg
+<https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/>.](Waste_hierarchy_rect-en.svg)
## Eksempel 2: Fokus på genanvendelse kan devaluere genbrug