aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/content/appendix/bios.md
diff options
context:
space:
mode:
authorAxel Dürkop <axel.duerkop@tuhh.de>2021-02-10 20:27:22 +0100
committerAxel Dürkop <axel.duerkop@tuhh.de>2021-02-10 20:27:22 +0100
commit3acd17a26b2c3b4d7da894421a70bce39e7636bf (patch)
tree945497c0eec14f9c60ef2389fc4402b7f567e3d7 /content/appendix/bios.md
parent424d6ce07014b8d7e11b6d40444daba2e21c9cf5 (diff)
Remove false citation
Diffstat (limited to 'content/appendix/bios.md')
-rw-r--r--content/appendix/bios.md2
1 files changed, 1 insertions, 1 deletions
diff --git a/content/appendix/bios.md b/content/appendix/bios.md
index 25ff0ed..e014e59 100644
--- a/content/appendix/bios.md
+++ b/content/appendix/bios.md
@@ -20,7 +20,7 @@ Anim non aliqua ullamco dolore consequat voluptate velit ea. Et eiusmod ea magna
## Der Schreib- und Produktionsprozess
- @flo Schreib doch zuerst, wie die Idee zu dem Buch entstanden ist und woher die ganzen Tipps kommen!?
+Florian: Willst du hier als erstes schreiben, wie die Idee entstanden ist und wie du die Tipps gesammelt hast?
Für die Sammlung der Tipps wollten wir einen Ansatz weiterentwickeln, der mit dem HOOU-Projekt [tekethics](https://doi.org/10.15480/882.1570) seinen Anfang genommen hatte: Ausprobieren, ob wir mit Markdown, pandoc, Docker und GitLab auch Bücher schreiben und publizieren können. Weil GitLab als Content-Management-System für alle digitale Ausgabeformate eine steile Lernkurve hat, haben wir zunächst versucht, das Buch in einem GitLab-Wiki zu verfassen und daraus das fertige PDF zu generieren. Das hat auch grundsätzlich funktioniert, weil die Usability des Wikis besser ist als die des Repositorys eines GitLab-Projekts. Hinsichtlich der Arbeit mit Abbildung und der Konfiguration blieb das Wiki aber hinter den unseren Erwartungen zurück. Wir haben [im Blog des Projekts Modernes Publizieren](https://oa-pub.hos.tuhh.de/de/2019/08/19/kollaborativ-buecher-schreiben-mit-dem-gitlab-wiki/) über diesen Versuch berichtet.