**Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?**

## Disposition
 1. Redegørelse for begreberne "commons" og "peer production"  
    (Selvom Ostrom ikke skriver "peer-production"
    er det i princippet det samme, hun snakker om –-
    brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion.
    Og i begge tilfælde foregår det
    decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt)
 2. Argumentationsanalyse af Hofmeyrs argument:  
    Ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer
    ved hjælp af kollektiv styring (peer production),
    men kan muligvis kun fungere på lille skala
    [@Hofmeyr2025]
 3. Argumentationsanalyse af Benkler og Nissembaums argument:  
    peer production fremmer etiske dyder
    [@Benkler2006]
 4. Argumentationsanalyse af Peters' tilføjelse:  
    Peer production har potentiale på stor skala
    [@Peters2015]
 5. Diskussion:  
    Med afsæt i disse argumenter,
    er der tilstrækkelig etisk begrundelse
    for kollektivt brug af ressourcer/peer-production?
 6. Konklusion

## Arbejdsspørgsmål

  * Hvile etiske begrundelser gives her
    for kollektiv brug af ressourcer og produktion?
  * Er disse argumenter tilstrækkelige
    til at begrunde et samfundsmæssigt skifte?
  * Kan de om ikke andet bruges
    som værdifulde kritikker af det nuværende system?

## Opgaver forud for næste vejledermøde

  * Redegør for "commons" og "peer-production",
    hvor vi viser at peer-production også omfatter det, som Ostrom beskriver
  * Læs og opsummer Benklers tekst, som vi har gjort de andre