> "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen."  
> (dansk talemåde, kilde ukendt)

Open Knowledge,
herunder Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.fl.,
er en central innovationsfaktor i videnssamfundet
[@Petralia2025; @Wang2023; @EuropeanCommission2025, afsnit 1].
Definerende for Open Knowledge er en juridisk teknik
til at modvirke væsentlige dele af intellektuel ejendomsret:
Hvor kreative produkter som hovedregel har "alle rettigheder forbeholdt",
har Open Knowledge vha. licensering kun "få rettigheder forbeholdt".
Noget Open Knowledge anvender en mere radikal licensering, kaldet copyleft,
som udover reduktion af intellektuel ejendomsret desuden kræver,
at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår
[@Chopra2008, s. 46-47].
Anvendelsen af denne juridiske teknik repræsenterer en etisk motivation
om fremadrettet gensidighed i deling af kreative værker,
kaldet moralsk fremsyn (ethical foresight)
[@Chopra2008, s. 57-61].

Open Knowledge udviklet kollaborativt
er, ifølge @Benkler2006, omfattet af begrebet fælled-baseret peer-produktion
(commons-based peer production).
Nogle undersøgelser peger på,
at systematisk kollaboration og åbne processer ikke er tilstrækkeligt
til at opnå integritet og bæredygtighed for sådanne systemer,
men at moralsk intention spiller en væsentlig rolle
[@MateosGarcia2008; @Hosseini2022].

Denne tekst undersøger,
hvorvidt anvendelsen af licensteknikken copyleft,
forstået som en juridisk implementering
af det etisk princip om moralsk fremsyn,
har relevans for fælled-baseret peer-produktion:

**Bør copyleft normativt inddrages
ved fælled-baseret peer-produktion?**

Først redegøres kort for begrebet moralsk fremsyn ved copyleft,
samt for begrebet fælled-baseret peer-produktion,
og derefter inddrages moralsk fremsyn i en argumentationsanalyse
af fælled-baseret peer-produktion.