From 7c3727ee891ce2d4f54dc49e327888a90886645d Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Mon, 10 Nov 2025 20:17:33 +0100 Subject: tighten content on copyleft --- overview-copyleft.md | 109 ++++++++++++++++++--------------------------------- 1 file changed, 38 insertions(+), 71 deletions(-) (limited to 'overview-copyleft.md') diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md index de3f9d0..863b0f0 100644 --- a/overview-copyleft.md +++ b/overview-copyleft.md @@ -1,10 +1,19 @@ Copyleft er en juridisk teknik -anvendt til fremadrettet at sikre brugsfriheder for kreative produkter. -Teknikken er en materialisering indenfor moderne retspraksis -af et etisk motiv om at fastholde potentialet for kollektiv kreativitet, -fremfor individuel udnyttelse af kollektivt kreative ressourcer. - -FIXME: Kort punktvis gennemgang af afsnittets argumentation. +anvendt til at sikre brugsfriheder for kreative produkter. +Ifølge @Chopra2008 er copyleft normativt forankret +i det etiske princip moralsk fremsyn (moral foresight). +Dette betyder, at der i den juridiske teknik copyleft +er indlejret en moralsk motivation til, +udover at sikre personlige kreative friheder, +som generelt er motivation indenfor Open Source kulturer, +men ydermere at sikre kollektive friheder +for potentielt fremtidige kreative iterationer. + +Nedenfor gennemgås Open Source kulturer, hvori copyleft anvendes; +copyleft som særegen form for Open Source, +og det etiske begreb moralsk fremsyn indlejret i copyleft. + +## Open Source licensering Open Knowledge er en samlebetegnelse for vidensbaserede produkter, bl.a. Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.m., @@ -12,50 +21,33 @@ som anvender såkaldt Open Source licensering. Hvor kreative produkter som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt", har Open Knowledge "få rettigheder forbeholdt", idet Open Source licensering afskriver centrale dele af ejendomsret, -så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne. - -Det "åbne" ved Open Knowledge omhandler to centrale faktorer -- -dels produkterne selv, og dels de ressourcer som produkterne er baseret på. -Den fiktive person Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige; -han er en helt men er samtidigt lovløs: Det han giver væk er tyvstjålet -- -han opererer altså udenfor lands lov og ret. -Open Knowledge opererer indenfor det internationalt udbredte retsprincip -om immateriel ejendomsret: -kort fortalt tildeles forfatteren automatisk en række eksklusive rettigheder, -og væsentlige dele af disse rettigheder kan afskrives gennem licensering. -Kun forfatteren kan afskrive rettighederne, -så et produkt kan altså kun frigives, hvis det enten kun omfatter een forfatter, -eller hvis forfatterne til alle dele af produktet enes om en licensering. -Open Knowledge er resultatet af kulturer, -som er enedes om at frigive deres produkter -gennem et sæt af indbyrdes kompatible licenser. - -### Iterative processer - -Deling sker ved Open Surce licensering, -Open Knowledge er baseret på offentligt frie ressourcer, -kaldet fælleder (commons). - -dels at kildematerialet til produkterne er immaterielle fælleder (commons), -og dels at produkterne er friholdt fra centrale bindinger -ved konventionel intellektuel ejendomsret +så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne [@Sidler2014, s. 83-84; @GarciaPenalvo2010, s. 3-4]. -### Sikring af reciprocitet fremadrettet +Moderne retspraksis siger, stærkt forenklet, +at du kun må dele kreative værker, som du har råderet over -- +dvs. som du enten har skabt helt selv, +eller er baseret på værker, som du har fået lov til at genanvende +[@Chopra2008, s. 127-129]. +Open Source licensering er en teknik indenfor moderne ret +til på forhånd at give lov til at dele kreative værker med alle, +så det ikke er nødvendigt at spørge om lov hver gang. +Altså et system for kreative produkter +til forhåndsgodkendelse af offentlig genbrug +[@Chopra2008, s. 52-53]. + +## Copyleft FIXME: Intention om reciprocitet i den kollektive proces -sikres fremadrettet med copyleft. +sikres fremadrettet med copyleft +[@Chopra2008, s. 46, 50]. -Intellektuel ejendomsret modvirkes ved særligt udformet standardkontrakt, -kaldet en Open Source licens. -Hvor kreative produkter generelt som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt", -har Open Knowledge produkter altså "få rettigheder forbeholdt". +## Sikring af reciprocitet fremadrettet -Nogle Open Knowledge projekter anvender en mere aggressiv licens, -som udover at modvirke intellektuel ejendomsret desuden kræver, -at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår. -Anvendelsen af en sådan licens kaldes copyleft -[@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Friesike2014, s. 288]. +FIXME: Moralsk fremsyn +[@Chopra2008, s. 57-61]. + +## Opsummering Open Knowledge er altså fælledbaserede produkter. Open Knowledge kan udvikles enten individuelt eller kollektivt, @@ -63,30 +55,5 @@ og må bruges privat eller deles med grupper eller med alle offentligt, enten gratis eller imod betaling. Copyleft Open Knowledge har samme friheder, men hvis det deles, så skal kildematerialet deles offentligt, -gratis -[@Chopra2008 s. 23; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212]. - -## Fælles kilder, proces og produkter - -## Varierende friheder - -Når den fiktive Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige, -er han på een gang en tyv og en helt, afhængigt af perspektiv. -Han er en tyv fra de riges perspektiv, fordi han stjæler -- -altså begrænser den individuelle handlefrihed. -Han er en helt fra de fattiges perspektiv, fordi han -omfordeler ressourcer mere lige -- -altså styrker den kollektive handlefrihed, -udfra ideen om at svagt bemidlede har mest brug for ressourcerne, -og at en mere lige fordeling derfor samlet set har størst effekt. -Lidt tilsvarende er copyleft både begrændende og styrkende: -Copyleft begrænser den individuelle frihed -til *ikke* at dele evt. fremtidig innovation, -ved at sikre nuværende friheder til fremtidige aktører. - -Centralt for copyleft er altså, -om det vurderes udfra individuelle eller kollektive idealer. -Individuelt set er det en styrke at kunne udnytte andres bidrag -- -altså Open Source licensering generelt -- -men udfra en liberal tankegang er det en svaghed at fjerne en mulig konkurrenceparameter -FIXME +gratis. +FIXME: Moralsk fremsyn... -- cgit v1.2.3