From 377ec69f4b0f976849256a499416a126e8f6a8be Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Tue, 16 Dec 2025 16:48:04 +0100 Subject: add FIXMEs --- overview-copyleft-ethics.md | 6 +++--- 1 file changed, 3 insertions(+), 3 deletions(-) (limited to 'overview-copyleft-ethics.md') diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index d55a26d..1ed4755 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -2,7 +2,7 @@ For at forstå etikken i forhold til fri software og copyleft mere specifikt, tager vi udgangspunkt i andet kapitel af *Decoding Liberation: The Promise of Free and Open Source Software* af @Chopra2008. -Teksten anskuer to forskellige tilgange til software licensering, +Teksten anskuer to forskellige tilgange til software-licensering, ved at trække på frihedsprincipper samt konsekventialisme, deontologi og rawlsiansk kontraktteori. Derudover peger teksten på det unikke særpræg for copyleft, @@ -90,7 +90,7 @@ mellem Free Software Foundation (FSF) og Open Source Initiative (OSI), idet disse organisationer repræsenterer bevægelsen associeret med hver licens [@Chopra2008, s. 37-38]. -FSF støtter med deres Free Software Definition (FSD) eksplicit copyleft licensering, +FSF støtter med deres Free Software Definition (FSD) eksplicit copyleft-licensering, og de gør da også klart, at deres motivation er at understøtte social frihed, ikke friheden hos den enkelte programmør @@ -227,7 +227,7 @@ samt de konsekvenser der kan følge, og er således mere etisk fremsynede. Det konkrete etiske fremsyn indlejret i copyleft kan beskrives som følger. Det at låne fra de digitale fælleder uden at give tilbage, -som det er tilfældet med non-copyleft licenseret software, +som det er tilfældet med non-copyleft-licenseret software, kan hurtigt i den økonomiske kontekst af software betyde udtømningen af de digitale fælleder; copyleft svarer på dette paradoks af frihed -- cgit v1.2.3