From 628274ed9e7558d5ab90f04d1d12606805c86094 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jonas Smedegaard <dr@jones.dk>
Date: Mon, 3 Nov 2025 09:01:26 +0100
Subject: move aside old notes

---
 old/notes-Hofmeyr.md | 24 ++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 24 insertions(+)
 create mode 100644 old/notes-Hofmeyr.md

(limited to 'old/notes-Hofmeyr.md')

diff --git a/old/notes-Hofmeyr.md b/old/notes-Hofmeyr.md
new file mode 100644
index 0000000..7c3491f
--- /dev/null
+++ b/old/notes-Hofmeyr.md
@@ -0,0 +1,24 @@
+## Ostrom-Hardin-udfordringen
+
+@Hofmeyr2025 undersøger den såkaldte "Ostrom-Hardin-udfordring" --
+at Elinor Ostrom empirisk har påvist,
+at kollektivt styrede fælleder har kunnet opretholdes i længere tid.
+Ifølge Hofmeyr er Hardin generelt blevet misforstået
+som at "tragedien" ved fælleder er institutionel styring:
+Teksten er en ekplicit tilbagevisning ([rebuttal]{lang=en})
+af den markedsteoretiske metafor "den usynlige hånd",
+og "tragedie" defineres eksplicit som det klassisk græsske begreb
+om et forløb der fra begyndelsen er dømt til at ende galt.
+Hardin er altså ofte blevet tolket som kritiker (kun) af regulering
+og derfor implicit fortaler for frie markedskræfter,
+og i den forståelse er Ostroms empiriske undersøgelser blevet set
+som blot falsificering af, at regulering uværgerligt vil ende "tragisk"
+(her citeret, fordi det refererer til det alternative mere afslappede begreb);
+Hofmeyr argumenterer,
+at Hardin kritiserede ikke regulering men to centrale friheder --
+dels frihed til reproduktion og dels frihed i forbrug af fælleder --
+og konkluderer herudfra,
+at Ostrom ikke har falsificeret at problemet er meningsfuldt,
+men i stedet har peget på en løsning af problemet,
+netop ved former for kollektiv styring.
+Hofmeyr peger dog på, at kollektiv styring kun fungerer ved mindre fælleder.
-- 
cgit v1.2.3