From ce8680fa78c7b5180f132bd54833479b5fa6e402 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jonas Smedegaard <dr@jones.dk>
Date: Sun, 16 Nov 2025 11:38:41 +0100
Subject: rewrite intro, commenting out older edition and draft

---
 intro.md | 57 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 1 file changed, 57 insertions(+)

(limited to 'intro.md')

diff --git a/intro.md b/intro.md
index 53b7cb0..a8b89df 100644
--- a/intro.md
+++ b/intro.md
@@ -1,6 +1,61 @@
 > "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen."  
 > (dansk talemåde, kilde ukendt)
 
+Vi deler nogle af de kreative ideer vi får.
+Nogle af dem holder vi for os selv,
+nogle deler vi i en lukket gruppe,
+og nogle af vores kreative ideer deler vi åbent.
+
+Ideer er potentiel grobund for flere ideer.
+Nogle af vores kreative ideer tager direkte afsæt i tidligere ideer,
+enten noget vi selv er kommet på tidligere,
+eller noget andre tidligere har delt med os.
+
+Vi har altså, for hver ide vi får,
+mulighed for at stimulere andres basis for kreativitet,
+afhængigt af om vi holder vores ideer for os selv eller deler dem,
+og om vi deler dem i en lukket gruppe eller åbent, når vi deler dem.
+
+Indenfor det digitale videnssamfund er det muligt aftalemæssigt
+at binde åbenheden fremadrettet, når en ide deles,
+sådan at evt. deling af evt. affødte ideer kun kan gøres åbent.
+Altså at hvis du bruger en fremadrettet-åben ide,
+og hvis du får en ny ide direkte affødt af den,
+og hvis du vælger at dele din affødte ide,
+så "skal" du dele din affødte ide åbent --
+for hvis du deler i en lukket gruppe, så bortfalder aftalen,
+og dermed din ret til at bruge den oprindelige ide som din var affødt af.
+Brugen af "skal" i det foregående beskriver en *oplevelse* af tvang,
+men er mere præcist en begrænsning af den gave,
+det er at have adgang til den oprindelige ide.
+Denne tekst undersøger, hvilken adfærd der kan forsvares etisk --
+åben deling med eller uden fremsynet åbenhed:
+
+**Bør vi modvirke fremtidig reduktion i åbenhed,
+når vi deler kreative ideer åbent?**
+
+FIXME: ...med afsæt i klassiske moralfilosofiske *teorier om tolerance og kantiansk deontologi som metode.
+
+<!--
+
+Open Knowledge er kreative ressourcer,
+som frit må bruges og genanvendes af enhver,
+ifølge en type licensering kaldet Open Source.
+En variant af Open Source licensering -- copyleft -- er kendetegnet
+ved at indlejre et etisk princip kaldet etisk fremsyn,
+til sikring af fri genanvendelse også ved fremtidig videreudvikling.
+Noget Open Knowledge udvikles af enkeltpersoner
+eller under fuld kontrol af een organisation,
+men meget af det udvikles som kollektive iterative processer
+kaldet fælled-baseret peer-produktion.
+En enkeltperson eller en organisation kan tage kontrollen
+over genanvendelse af Open Knowledge,
+undtagen copyleft Open Knowledge.
+I denne tekst undersøges det,
+hvorvidt etisk fremsyn er normativt
+for fælled-baseret peer-produktion.
+
+
 Open Knowledge,
 herunder Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.fl.,
 er en central innovationsfaktor i videnssamfundet
@@ -40,3 +95,5 @@ Først redegøres kort for begrebet moralsk fremsyn ved copyleft,
 samt for begrebet fælled-baseret peer-produktion,
 og derefter inddrages moralsk fremsyn i en argumentationsanalyse
 af fælled-baseret peer-produktion.
+
+-->
-- 
cgit v1.2.3