From da483878d8f455cc79a9516eff3afc10e6f82459 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Thu, 20 Nov 2025 09:10:08 +0100 Subject: change problem domain; add reference --- intro.md | 119 ------------------------------------------ old/intro-copyleft-use.md | 119 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ref.bib | 128 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ report.qmd | 26 ++++++---- 4 files changed, 263 insertions(+), 129 deletions(-) delete mode 100644 intro.md create mode 100644 old/intro-copyleft-use.md diff --git a/intro.md b/intro.md deleted file mode 100644 index c5c6278..0000000 --- a/intro.md +++ /dev/null @@ -1,119 +0,0 @@ -> "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen." -> (dansk talemåde, kilde ukendt) - -Vi deler nogle af de kreative ideer vi får. -Nogle af dem holder vi for os selv, -nogle deler vi i en lukket gruppe, -og nogle af vores kreative ideer deler vi åbent. - -Ideer kan afføde flere ideer. -Nogle af vores kreative ideer tager direkte afsæt i tidligere ideer, -som vi enten selv er kommet på tidligere, -eller som andre er kommet på og har delt med os. - -Vi kan altså stimulere andres basis for kreativitet, -når vi deler vores ideer med dem, -enten direkte lukkede grupper både vi og de er en del af, -eller når vi vælger at dele åbent. -Og på samme måde øges vores basis for kreativitet, -når andre deler deres kreativitet med os. - -Indenfor det digitale videnssamfund er det muligt aftalemæssigt -at binde åbenheden fremadrettet med en licensering kaldet copyleft, -sådan at deling af affødte ideer kun kan gøres åbent, ikke lukket -[@Chopra2008, s. 46-47]. -Denne tekst undersøger, hvilken adfærd der kan forsvares etisk -- -åben deling med eller uden denne form for fremsynet åbenhed: - -**Bør vi tolerere lukket deling af genanvendelse, -når vi deler kreative ideer åbent?** - -Spørgsmålet er ikke, hvornår vi bør dele -- -altså hvorvidt individuel eller kollektiv adfærd -er etisk forsvarligt. - -Spørgsmålet er heller ikke, om vi bør afgrænse deling -- -altså hvorvidt åben eller lukket deling af vores egne ideer -er etisk forsvarligt. - -Spørgsmålet vedrører kun, hvorvidt vi bør tolerere, -at andre lukket deler ideer -som er affødt af vores åbent delte ideer. - -Spørgsmålet undersøges argumenter i kapitel 2 af @Chopra2008, -om etisk fremsyn ved åben deling forstået gennem kantiansk deontologi, -sammenholdt med -[FIXME: relevant(e) *teori(er) om tolerance]. - -Først redegøres for teorien kantiansk deontologi anvendt i @Chopra2008 -[FIXME: identificere og henvise til eksakt variant], -teorien/teorier om tolerance -[FIXME: relevant(e) *teori(er)], -samt metoden til argumentationsanalyse. -Derefter udføres en argumentationsanalyse af @Chopra2008 -overfor kantiansk deontologisk forståelse af tolerance. -Resultatet af argumentationsanalysen diskuteres, -og perspektiveres for hvordan denne etiske forståelse -kan anvendes ved deling af ideer indenfor det digitale videnssamfund. - - diff --git a/old/intro-copyleft-use.md b/old/intro-copyleft-use.md new file mode 100644 index 0000000..c5c6278 --- /dev/null +++ b/old/intro-copyleft-use.md @@ -0,0 +1,119 @@ +> "Hvis du tager slik med i skole, skal du dele med hele klassen." +> (dansk talemåde, kilde ukendt) + +Vi deler nogle af de kreative ideer vi får. +Nogle af dem holder vi for os selv, +nogle deler vi i en lukket gruppe, +og nogle af vores kreative ideer deler vi åbent. + +Ideer kan afføde flere ideer. +Nogle af vores kreative ideer tager direkte afsæt i tidligere ideer, +som vi enten selv er kommet på tidligere, +eller som andre er kommet på og har delt med os. + +Vi kan altså stimulere andres basis for kreativitet, +når vi deler vores ideer med dem, +enten direkte lukkede grupper både vi og de er en del af, +eller når vi vælger at dele åbent. +Og på samme måde øges vores basis for kreativitet, +når andre deler deres kreativitet med os. + +Indenfor det digitale videnssamfund er det muligt aftalemæssigt +at binde åbenheden fremadrettet med en licensering kaldet copyleft, +sådan at deling af affødte ideer kun kan gøres åbent, ikke lukket +[@Chopra2008, s. 46-47]. +Denne tekst undersøger, hvilken adfærd der kan forsvares etisk -- +åben deling med eller uden denne form for fremsynet åbenhed: + +**Bør vi tolerere lukket deling af genanvendelse, +når vi deler kreative ideer åbent?** + +Spørgsmålet er ikke, hvornår vi bør dele -- +altså hvorvidt individuel eller kollektiv adfærd +er etisk forsvarligt. + +Spørgsmålet er heller ikke, om vi bør afgrænse deling -- +altså hvorvidt åben eller lukket deling af vores egne ideer +er etisk forsvarligt. + +Spørgsmålet vedrører kun, hvorvidt vi bør tolerere, +at andre lukket deler ideer +som er affødt af vores åbent delte ideer. + +Spørgsmålet undersøges argumenter i kapitel 2 af @Chopra2008, +om etisk fremsyn ved åben deling forstået gennem kantiansk deontologi, +sammenholdt med +[FIXME: relevant(e) *teori(er) om tolerance]. + +Først redegøres for teorien kantiansk deontologi anvendt i @Chopra2008 +[FIXME: identificere og henvise til eksakt variant], +teorien/teorier om tolerance +[FIXME: relevant(e) *teori(er)], +samt metoden til argumentationsanalyse. +Derefter udføres en argumentationsanalyse af @Chopra2008 +overfor kantiansk deontologisk forståelse af tolerance. +Resultatet af argumentationsanalysen diskuteres, +og perspektiveres for hvordan denne etiske forståelse +kan anvendes ved deling af ideer indenfor det digitale videnssamfund. + + diff --git a/ref.bib b/ref.bib index db1f8bf..badfdee 100644 --- a/ref.bib +++ b/ref.bib @@ -780,6 +780,134 @@ publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, } +@Article{Cobreros2017, + author = {Cobreros, Pablo and Egré, Paul and Ripley, Dave and van Rooij, Robert}, + date = {2017-10}, + journaltitle = {Synthese}, + title = {Tolerant reasoning: nontransitive or nonmonotonic?}, + doi = {10.1007/s11229-017-1584-8}, + issn = {1573-0964}, + number = {S3}, + pages = {681--705}, + volume = {199}, + file = {:Cobreros2017 - Tolerant Reasoning_ Nontransitive or Nonmonotonic_.pdf:PDF:https\://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11229-017-1584-8.pdf}, + publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, +} + +@Book{Popper2013, + author = {Popper, Karl R.}, + date = {2013}, + title = {The Open Society and Its Enemies}, + edition = {New One-Volume edition with a New introduction by Alan Ryan and an essay by E. H. Gombrich}, + editor = {E. Gombrich and Alan Ryan}, + isbn = {9781400846672}, + location = {Princeton, NJ}, + pagetotal = {1}, + publisher = {Princeton University Press}, + subtitle = {New One-Volume Edition}, + ppn_GVK = {1066745226}, +} + +@Article{Zuolo2013, + author = {Federico Zuolo}, + date = {2013-06}, + journaltitle = {European Journal of Political Theory}, + title = {Toleration and informal groups}, + doi = {10.1177/1474885112465249}, + issn = {1741-2730}, + number = {3}, + pages = {288--305}, + subtitle = {How does the formal dimension affect groups’ capacity to tolerate?}, + volume = {12}, + file = {:Zuolo2013 - Toleration and Informal Groups.pdf:PDF}, + publisher = {SAGE Publications}, +} + +@Book{Forst2012, + author = {Forst, Rainer}, + date = {2012}, + title = {Tolerance in Conflict}, + doi = {10.1017/cbo9781139051200}, + isbn = {9781139051200}, + publisher = {Cambridge University Press}, + subtitle = {Past and Present}, + file = {:Forst2012 - Tolerance in Conflict.pdf:PDF}, +} + +@Article{Apressyan2012, + author = {Apressyan, Ruben}, + date = {2012}, + journaltitle = {Journal of Philosophical Research}, + title = {The Principle of Toleration}, + doi = {10.5840/jpr201237supplement39}, + issn = {1053-8364}, + number = {9999}, + pages = {223--227}, + subtitle = {Under What Conditions?}, + volume = {37}, + file = {:Apressyan2012 - The Principle of Toleration.pdf:PDF:https\://www.pdcnet.org/8525737F00583637/file/43573BDB8FA8F407C1257A610078B1CA/$FILE/jpr_2012_0037_9999_0235_0239.pdf}, + publisher = {Philosophy Documentation Center}, +} + +@Article{Panda2012, + author = {Panda, Ranjan K.}, + date = {2012-04}, + journaltitle = {ETHICS IN PROGRESS}, + title = {Ethics of Knowledge Sharing}, + doi = {10.14746/eip.2012.1.3}, + issn = {2084-9257}, + number = {1}, + pages = {53--70}, + subtitle = {A Perspective of Social Ontology}, + volume = {3}, + file = {:Panda2012 - Ethics of Knowledge Sharing.pdf:PDF:https\://pressto.amu.edu.pl/index.php/eip/article/download/10453/9992}, + publisher = {Adam Mickiewicz University Poznan}, +} + +@Article{Verkuyten2019, + author = {Verkuyten, Maykel and Yogeeswaran, Kumar and Adelman, Levi}, + date = {2019-09}, + journaltitle = {European Journal of Social Psychology}, + title = {Toleration and prejudice‐reduction}, + doi = {10.1002/ejsp.2624}, + issn = {1099-0992}, + number = {2}, + pages = {239--255}, + subtitle = {Two ways of improving intergroup relations}, + volume = {50}, + file = {:Verkuyten2019 - Toleration and Prejudice‐reduction.pdf:PDF}, + publisher = {Wiley}, +} + +@Article{Rappaport2017, + author = {Jesse Rappaport}, + date = {2017-11}, + journaltitle = {Philosophy & Technology}, + title = {Is Proprietary Software Unjust?}, + doi = {10.1007/s13347-017-0294-y}, + issn = {2210-5441}, + number = {3}, + pages = {437--453}, + subtitle = {Examining the Ethical Foundations of Free Software}, + volume = {31}, + file = {:Rappaport2017 - Is Proprietary Software Unjust_.pdf:PDF}, + publisher = {Springer Science and Business Media LLC}, +} + +@Article{Bain2020, + author = {Andrew Bain and Paul Formosa}, + date = {2020-04}, + journaltitle = {Kantian Review}, + title = {Toleration and Some Related Concepts in Kant}, + doi = {10.1017/s1369415420000035}, + issn = {2044-2394}, + number = {2}, + pages = {167--192}, + volume = {25}, + file = {:Bain2020 - Toleration and Some Related Concepts in Kant.pdf:PDF}, + publisher = {Cambridge University Press (CUP)}, +} + @Comment{jabref-meta: databaseType:biblatex;} @Comment{jabref-meta: fileDirectory-jonas-bastian:/home/jonas/Projects/RUC/LIB/copyleft;} diff --git a/report.qmd b/report.qmd index 7b5a2c7..02e47d2 100644 --- a/report.qmd +++ b/report.qmd @@ -1,7 +1,7 @@ --- title: Er copyleft etisk forsvarligt? -subtitle: | - Moralfilosofisk undersøgelse af tolerance ved åben deling af ideer +#subtitle: | +# Moralfilosofisk undersøgelse af en type af software-licenser date: 2025-12-18 @@ -77,11 +77,11 @@ include-in-header: #keep-tex: true --- - ::: {lang=en} -FIXME: unfinished... +FIXME + ::: ---> - # Introduktion -{{< include intro.md >}} - + # Teori og metode + # FIXME: centrale afsnit... +FIXME: @Chopra2008, kap. 2. +Måske også @Rappaport2017. +