From 704902f6b0feba3fc33da951943afab26597a608 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: Jonas Smedegaard <dr@jones.dk>
Date: Wed, 17 Dec 2025 21:04:16 +0100
Subject: add conclusion

---
 conclusion.md | 43 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 report.qmd    |  2 ++
 2 files changed, 45 insertions(+)
 create mode 100644 conclusion.md

diff --git a/conclusion.md b/conclusion.md
new file mode 100644
index 0000000..c2d661e
--- /dev/null
+++ b/conclusion.md
@@ -0,0 +1,43 @@
+For at besvare vores problemformulering kan vi konkludere,
+at vores udvalgte normative teorier
+på baggrund af den valgte litteratur og metoden reflekteret ligevægt
+vurderer, at copyleft er moralsk rigtigt at anvende.
+Med den konsekventialistiske normative teori
+kunne vi fremstille to argumenter for anvendelsen af copyleft
+med henblik på henholdsvis at maksimere frihed og tilfredsstille ønsker,
+og vi fremstillede et imod med henblik på at maksimere velfærd.
+Efter at anvende reflekteret ligevægt på disse standpunkter
+for at opnå overensstemmelse mellem forpligtelser og systemer,
+fandt vi dog, at alle tre måtte tale for copyleft.
+Kun det tredje stand havde en undtagelse
+for de tilfælde, hvor det ville maksimere velfærd ikke at anvende copyleft.
+
+Også med deontologisk teori
+fremstillede vi et standpunkt, der talte for copyleft.
+Vi noterede, at der
+med hensyn til princippet om dobbelt effekt
+er moralsk forskel
+på at udgive et fri software-program uden copyleft
+og at udgive en proprietær iteration af et tidligere fri software-program.
+Dog var det mest moralsk forsvarligt at anvende copyleft,
+og i dette standpunkt var der opnået reflekteret ligevægt.
+
+På baggrund af kontraktualistisk teori kom vi frem til,
+at ifølge et Scanloniansk kan copyleft som en regel dog rimeligt afvises
+af udviklere med andre interesser ende dem,
+som ønsker at dele frit,
+f.eks. i at samarbejde med virksomheder.
+Efter anvendelse af reflekteret ligevægt på det Scanlonianske standpunkt,
+kom vi frem til
+at copyleft-princippet som en regel ikke rimeligt kan afvises,
+hvis reglen indeholder muligheden for ikke at anvende copyleft
+i den først deling af værket.
+
+Vi argumenterede desuden for,
+at det i etiske diskussioner om copyleft er vigtigt at skelne
+mellem copyleft som et etisk princip
+og som den juridiske implementering af dette princip.
+Dette fordi copyleft i sig selv
+ikke handler om ophavsret
+men om ufravigeligheden af de etiske principper
+om frihed for brugere, der definerer fri software.
diff --git a/report.qmd b/report.qmd
index b856cca..bf50205 100644
--- a/report.qmd
+++ b/report.qmd
@@ -176,6 +176,8 @@ for commons-based peer production.
 
 # Konklusion
 
+{{< include conclusion.md >}}
+
 # Referenceliste {.appendix}
 
 \begingroup
-- 
cgit v1.2.3