From 3b1a18c15db3f274b4e4c1f693c6b8cf80f999ee Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Ian Valentin Christensen Date: Tue, 9 Dec 2025 18:19:54 +0100 Subject: develop --- overview-method.md | 60 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ report.qmd | 2 +- 2 files changed, 61 insertions(+), 1 deletion(-) create mode 100644 overview-method.md diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md new file mode 100644 index 0000000..f356449 --- /dev/null +++ b/overview-method.md @@ -0,0 +1,60 @@ +# Metode + +Reflekteret ligevægt er en metode hvorved man tester normative teoretiske udsagn. +Metoden kræver at der findes en indbyrdes tilpasning mellem teori +og de normative domme vi fælder. +Med udgangspunkt i @List2016 metoden herunder. + +Der tages afsæt i en umiddelbar teori, +muligvis inspireret af intuitive vurderinger, +og derefter betragtes og overvejes implikationerne af teorien, +hvorefter det vurderes om de implikationer følger de domme, +der er givet på forhånd. +Hvis det passer, stopper på processen, +men hvis det ikke gør, itereres der på dommene til de passer. +Det er mest sandsynligt at dommene ikke passer på alle teoriens implikationer, +men der er også god sandsynlighed for at visse af disse implikationer understøtter dommen. +Derefter revurderes dommene og teorien. +I visse situationer kan det give mest mening at revurdere teorien +ved at ændre på nogle af dens konstitutive principper +for at bringe dommen tættere på ligevægt, +uden at give op på de af de domme, +som er indiskutable. +I andre tilfælde vil det give mere mening at tilsidesætte +de oprindelige domme og omfavne teoriens implikationer +som de nye domme. +*Reflekteret ligevægt* opnås, +når implikationerne af en, muligvis revurderet, teori +er i linje med de, muligvis revurderede, domme. + +Der er flere måder at anvende teorien, +for eksempel kan færre teoretiske implikationer udvælges, +så der er bredere mulighed for at tilpasse dommene. +Eller omvendt kan flere teorier udvælges sammen, +så flere domæner kan berøres, +og mere brugbare konklusioner kan udpakkes. +Førstnævnte kaldes 'narrow,' og sidstnævnte kaldes 'wide' reflekteret ligevægt. +Det modsatte kan gøres for domme (FIXME: hvordan?) + +Reflekteret ligevægt har visse problemer, +selvom metoden umiddelbart stemmer overens med vores intuitive opfattelse af, +at normative teorier er nogen vi ankommer ved efter omfattende overvejelser. +Man kan for eksempel bekymre sig, +om ikke resultaterne af metoden kan forekomme arbitrære, +eller ubegrundede, +da vi selv vælger teorierne, +og der ikke altid behøver at være ét unikt reflekteret ligevægtspunkt, +men flere forskellige. +Det er også muligt der slet ikke er nogen overhovedet, +som når alle domme på reelle etiske dilemmaer +ikke kan falde i ligevægt med nogen specifikt teori, +eller de relevante teorier giver modsatrettede svar. +I de tilfælde vil den iterative proces aldrig stoppe, +da man domme og teori på skift må revurderes *ad infinitum*. +Der er også en iboende subjektivitet i udvælgelsen af teorier og domme +og rækkefølgen, de vælges i, +hvor forskellige valg af, +hvad der skal revurderes hvornår i processen +fører til forskellige ligevægter. + + diff --git a/report.qmd b/report.qmd index 0c53c4c..4d3e9d1 100644 --- a/report.qmd +++ b/report.qmd @@ -143,7 +143,7 @@ for commons-based peer production. # Teori og metode -{{< include method.md >}} +{{< include overview-method.md >}} # Redegørelse for copyleft -- cgit v1.2.3