From 1b3d6fcd7ab446cce5344656619f9e0578796bea Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: Jonas Smedegaard Date: Sat, 13 Dec 2025 04:18:26 +0100 Subject: update copyright overview --- overview-copyleft.md | 223 +++++++++++++++++++++++++++++++++++---------------- ref.bib | 14 ---- 2 files changed, 156 insertions(+), 81 deletions(-) diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md index 058bbf7..d53168c 100644 --- a/overview-copyleft.md +++ b/overview-copyleft.md @@ -1,26 +1,174 @@ ## Hvad er copyleft? For at vi kan begynde at diskutere etiske aspekter ved copyleft, -er det nødvendigt først at klargøre, hvad copyleft helt præcist er. +er det nødvendigt først at forklare, hvad copyleft helt præcist er. +Centralt for copyleft er et andet udtryk, fri software, +som også er nødvendigt at forklare. + +Her følger derfor først en forklaring af fri software, +og derefter af copyleft. + +### Fri software + +Udtrykket fri software dækker over et begreb indenfor software-programmer, +defineret ved følgende fire betingelser for brugerens råderum: + +> * Friheden til at køre programmet til ethvert formål +> (frihed 0). +> * Friheden til at studere, +> hvordan programmet virker og forandre det til dine behov +> (frihed 1). +> Adgang til program-koden er en betingelse for dette. +> * Friheden til at redistribuere kopier, +> så du kan hjælpe din nabo +> (frihed 2). +> * Friheden til at forbedre et program +> og udgive dine forbedringer til offentligheden, +> så hele samfundet har gavn af det +> (frihed 3). +> Adgang til program-koden er en betingelse for dette. +> +> [@FIXME FIXME] + +Et software-program er altså fri software, +når brugeren af programmet frit +kan bruge, kopiere, studere og videreudvikle programmet +ifølge de fire ovenstående friheder +(herefter kaldet "de fire friheder"). + +Selvom fri software er et abstrakt begreb, +defineret uafhængig af jura, +så er alle eksisterende implementeringer udformet som juridiske licensaftaler. +Årsagen til dette er, at i den samme periode som fri software har eksisteret, +har en økonomisk-politisk verdensorden domineret, +hvor de fire friheder har været under pres af generel lovgivning, +og hvor kun licensaftaler har kunnet implementere de fire friheder. + +Indenfor en retsstat er de fire friheder typisk begrænsede af statens love. +I Danmark er de eksempelvis begrænsede af ophavsretsloven +[@LEX_ophavsret], +og i USA er er de begrænset af copyright-lovgivning +[@LEX_copyright]. + +I princippet kan denne type lovgivning ændres, +så software-programmer friholdes fra statslig regulering. +Eksempelvis kunne Folketinget vedtage en ændring af ophavsretsloven, +så danskere fremover havde de fire friheder for alle software-programmer. +I praksis ville en sådan lovændring dog være svær at få gennemført, +da den ville gribe ind i international samhandel: +Danmark har forpligtet sig på at fastholde ejendomsret for software-programmer +gennem Bernerkonventionen, +en samhandelsaftale, som omfatter næsten alle verdens lande +[@LEX_Bernerkonventionen; @WIPO]. + +Ophavsret indebærer, stærkt forenklet, +at et kreativt værk automatisk "ejes" af værkets skaber, +hviket betyder at skaberen har eneret til en række anvendelser +[@LEX_ophavsret]. +Eksempelvis må kun ejeren af en statue +tage betaling for billeder med statuen som motiv +[@Blomqvist2023, s. 1634]. +Et software-program anses juridisk som et litteræt eller kreativt værk, +og forfatteren til et software-program har derfor eneret til programmet +[@LEX_ophavsret]. + +Efter nuværende dansk lovgivning har et software-program altså en ejer, +og kun ejeren kan frit bruge, kopiere, studere og videreudvikle programmet -- +andre skal have tilladelse af ejeren for lovformeligt at anvende programmet. +En sådan tilladelse er en bestemt form for juridiske aftale +kaldes en licensaftale, eller blot licens +[@LEX_licensaftale; @DDO_licens]. + +Software-licenser er altså, stærkt forenklet, +aftaler mellem ejeren af et software-program og brugere af programmet. +Konventionelle software-licenser er afgrænsede, +eksempelvis + +Formålet med ophavsret er at åbne mulighed for handel +[@LEX_ophavsret]. + + +FIXME: mere indhold her... + +Danmark har været med i Bernerkonventionen i mere end hundrede år, +og USA tilsuttede sig som en af de seneste større nationer i 1989 +[@LEX_Bernerkonventionen; @LEX_copyright]. +Begrebet fri software blev lanceret 6 år tidligere i 1983 i USA, +hvor den daværende lovgivning muliggjorde de fire friheder +uden behov for implementering af en regulerende mekanisme +[@FIXME FIXME]. +I forbindelse med USAs tiltrædelse i Bernerkonventionen i 1989, +blev USAs copyright-lovgivning væsentligt mere begrænsende +for de fire friheder. +Som reaktion på dette, lanceredes samme år en software-licens +direkte målrettet sikring af fri software, +kaldet GNU Public License. + +Flere andre software-licenser var blevet implementeret op gennem 1980'erne, +som sikrede de fire friheder, +men kun for den konkrete revision of software-programmet. +For hver ny revision skulle de fire friheder sikres påny, +hvilket udgjorde et skrøbeligt miljø for brugerne: +Du kan bruge et program imdag, hvor du nyder glæde af de fire friheder, +men måske i morgen, hvor du har brug for en nyere version af programmet, +kommer den nyere version uden de samme friheder. +GNU Public License implementeringen af fri software introducerede et nyt begreb +til sikring af de fire friheder også fremadrettet. +Dette nye begreb, copyleft, vil blive forklaret herefter. + +FIXME: opsummering af afsnittet, før overgang til næste afsnit. + +### Copyleft Udtrykket copyleft dækker over et koncept -[@Stallman2002, s. 23; @Singh2025, s. 270; @Morin2012, s. 3], +om sikring af en række friheder til brug af ressourcer +[@FIXME FIXME]. +Mere præcist er konceptet copyleft defineret +ved de samme + +Konceptet er implementeret + +, +af især software og beslægtede digitale ressourcer. +til sikring af +[@Stallman2002, s. 23; @Morin2012, s. 3], + + en praksis [@Chopra2008, s. 14], -en metodik -[@Singh2025, s. 270], en metode [@Stallman2002, s. 22], en mekanisme -[@Singh2025, s. 270; @Zhu2013, s. 290], +[@Zhu2013, s. 290], juridisk jiu-jitsu [@Zittrain2004, s. 269], nogle forpligtelser (engelsk: [obligations]{lang=en}) [@Honkasalo2009, s. 4] og en licensbestemmelse (engelsk: [provision]{lang=en}) [@Davies2014, s. 431], -altsammen relateret til deling -af især software og beslægtede digitale ressourcer. Ovenstående er alle beskrivelser af eet og samme begreb. Nævneværdigt omfatter begrebet ikke en social bevægelse (engelsk: [movement]{lang=en}), @@ -60,7 +208,7 @@ kaldet reciprocitet (engelsk: [reciprocity]{lang=en}) eller del-på-samme-vilkår (engelsk: [share-alike]{lang=en}), til at garantere fortsat fri adgang til et delt værk ved at kræve, at enhver form for videre distribution også skal være offentlig. -[@Morin2012, s. 3; @Singh2025, s. 272; @Zhu2013, s. 290]. +[@Morin2012, s. 3; @Zhu2013, s. 290]. Copyleft kan altså ses som en juridisk mekanisme, eller som en juridisk praksis eller metodik omfattende reciprocitet og share-alike som mekanismer. @@ -158,61 +306,11 @@ før da fungerede copyright væsentligt anderledes, og dækkede ikke software [@Murphy2012, s. 116, fodnote 19]. -Copyleft stammer fra fri software-bevægelsen, -ifølge hvem kreativitet og innovation er en dybt dynamisk proces. -Desuden er ideer og intellektuelle produkter ikke udskåret af et fast stof, -og intellektuel ejendomsret beskæftiger sig med ikke-rivaliserede goder, -da de er immaterielle -[@Singh2025, s. 270]. - I nogle sammenhænge omtales copyleft også i forbindelse med musik blandt andet, men i denne redegørelse vil vi tage udgangspunkt i copyleft, som det udsprang af fri software-bevægelsen. - - Copyleft er i forlængelse heraf den praksis, der anvendes for at gøre et program eller et stykke software frit og ikke mindst for at sikre denne frihed. @@ -226,15 +324,6 @@ gør dit værk tilgængeligt i det offentlige domæne, og alle, der bruger dit værk (uanset hvor meget de videreudvikler) skal gøre det samme. - Det er værd at nævne, at i 1998 forgrenede nogle profilerede softwareudviklere sig diff --git a/ref.bib b/ref.bib index 8bf8fa5..c9e7fd5 100644 --- a/ref.bib +++ b/ref.bib @@ -996,20 +996,6 @@ file = {:Stallman2002 - Free Software, Free Society.pdf:PDF}, } -@Article{Singh2025, - author = {Hemendra Singh}, - date = {2025}, - journaltitle = {Journal of Intellectual Property Rights}, - title = {Concept of Copyleft}, - doi = {10.56042/jipr.v30i3.6225}, - issn = {0975-1076}, - langid = {american}, - pages = {269--273}, - subtitle = {Free Software, Creative Commons and Open Source}, - volume = {30}, - file = {:Singh2025 - Concept of Copyleft.pdf:PDF}, -} - @Article{Morin2012, author = {Andrew Morin and Jennifer Urban and Piotr Sliz}, date = {2012-07}, -- cgit v1.2.3