aboutsummaryrefslogtreecommitdiff
path: root/plan-politics-creativity.md
diff options
context:
space:
mode:
Diffstat (limited to 'plan-politics-creativity.md')
-rw-r--r--plan-politics-creativity.md39
1 files changed, 0 insertions, 39 deletions
diff --git a/plan-politics-creativity.md b/plan-politics-creativity.md
deleted file mode 100644
index 57cc330..0000000
--- a/plan-politics-creativity.md
+++ /dev/null
@@ -1,39 +0,0 @@
-**Bør staten og andre politiske organer
-understøtte kollektivt kreative processer
-samt peer production?**
-
-## Disposition
-
- 1. Introduktion og problemfelt:
- hvis kreative processer er kollektivt bundne,
- hvorfor ser vi så ikke større opbakning fra staten
- til peer production, open source og creative commons?
- Hvordan kan staten overhovedet understøtte sådanne processer,
- og er det i virkeligheden et spørgsmål
- om optimal støtte til personlig kreativ udfoldelse?
- 2. Redegørelse for kreativitet som kollektiv dyd
- og klassiske etiske forståelser af statens rolle i at fremme dyder.
- Henvisning til videnssocialismens tankegang
- og Aristoteles' oprindelige begreb om dyd ift. nu
- 3. Argumentationsanalyse
- 1. staten skal sørge for at folk kan opnå eudaimonia ved at være dydige
- [@Aristoteles FIXME: Aristoteles, kilde???]
- 2. kreativitet kan ses som en kollektiv dyd
- [@Astola2021]
- 3. peer production gør os mere dydige
- [@Benkler2006]
- 5. Diskussion eller refleksion over
- projektets og dets metodes/empiris begrænsninger
- 6. Konklusion
-
-## Arbejdsspørgsmål
-
- * Hvad er statens og politikkens funktion
- ifølge klassisk aristotelisk dydsetik?
- * Hvad er argumenterne for kollektiv kreativitet som dyd?
- * Hvorledes kan staten bedst understøtte individet
- i at højne sin kreativitet som dyd?
-
-## Opgaver forud for næste vejledermøde
-
-???