diff options
Diffstat (limited to 'plan-collectivity.md')
| -rw-r--r-- | plan-collectivity.md | 17 |
1 files changed, 9 insertions, 8 deletions
diff --git a/plan-collectivity.md b/plan-collectivity.md index 55043c6..ac3602f 100644 --- a/plan-collectivity.md +++ b/plan-collectivity.md @@ -1,24 +1,25 @@ **Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?** ## Disposition - 1. Redegørelse for begreber: commons og peer production - (selvom Ostrom ikke skriver "peer-production" + 1. Redegørelse for begreberne "commons" og "peer production" + (Selvom Ostrom ikke skriver "peer-production" er det i princippet det samme, hun snakker om –- brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion. Og i begge tilfælde foregår det decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt) - 2. Hofmeyrs argument: - ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer + 2. Argumentationsanalyse af Hofmeyrs argument: + Ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer ved hjælp af kollektiv styring (peer production), men kan muligvis kun fungere på lille skala [@Hofmeyr2025] - 3. Benkler og Nissembaums argument: + 3. Argumentationsanalyse af Benkler og Nissembaums argument: peer production fremmer etiske dyder [@Benkler2006] - 4. Peters' tilføjelse: - peer production har potentiale på stor skala + 4. Argumentationsanalyse af Peters' tilføjelse: + Peer production har potentiale på stor skala [@Peters2015] - 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, + 5. Diskussion: + Med afsæt i disse argumenter, er der tilstrækkelig etisk begrundelse for kollektivt brug af ressourcer/peer-production? 6. Konklusion |