1 files changed, 37 insertions, 70 deletions
diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md
index de3f9d0..863b0f0 100644
--- a/overview-copyleft.md
+++ b/overview-copyleft.md
@@ -1,10 +1,19 @@
 Copyleft er en juridisk teknik
-anvendt til fremadrettet at sikre brugsfriheder for kreative produkter.
-Teknikken er en materialisering indenfor moderne retspraksis
-af et etisk motiv om at fastholde potentialet for kollektiv kreativitet,
-fremfor individuel udnyttelse af kollektivt kreative ressourcer.
+anvendt til at sikre brugsfriheder for kreative produkter.
+Ifølge @Chopra2008 er copyleft normativt forankret
+i det etiske princip moralsk fremsyn (moral foresight).
+Dette betyder, at der i den juridiske teknik copyleft
+er indlejret en moralsk motivation til,
+udover at sikre personlige kreative friheder,
+som generelt er motivation indenfor Open Source kulturer,
+men ydermere at sikre kollektive friheder
+for potentielt fremtidige kreative iterationer.
 
-FIXME: Kort punktvis gennemgang af afsnittets argumentation.
+Nedenfor gennemgås Open Source kulturer, hvori copyleft anvendes;
+copyleft som særegen form for Open Source,
+og det etiske begreb moralsk fremsyn indlejret i copyleft.
+
+## Open Source licensering
 
 Open Knowledge er en samlebetegnelse for vidensbaserede produkter,
 bl.a. Open Source Software, Open Data, Open Access, Open Science m.m.,
@@ -12,50 +21,33 @@ som anvender såkaldt Open Source licensering.
 Hvor kreative produkter som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt",
 har Open Knowledge "få rettigheder forbeholdt",
 idet Open Source licensering afskriver centrale dele af ejendomsret,
-så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne.
-
-Det "åbne" ved Open Knowledge omhandler to centrale faktorer --
-dels produkterne selv, og dels de ressourcer som produkterne er baseret på.
-Den fiktive person Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige;
-han er en helt men er samtidigt lovløs: Det han giver væk er tyvstjålet --
-han opererer altså udenfor lands lov og ret.
-Open Knowledge opererer indenfor det internationalt udbredte retsprincip
-om immateriel ejendomsret:
-kort fortalt tildeles forfatteren automatisk en række eksklusive rettigheder,
-og væsentlige dele af disse rettigheder kan afskrives gennem licensering.
-Kun forfatteren kan afskrive rettighederne,
-så et produkt kan altså kun frigives, hvis det enten kun omfatter een forfatter,
-eller hvis forfatterne til alle dele af produktet enes om en licensering.
-Open Knowledge er resultatet af kulturer,
-som er enedes om at frigive deres produkter
-gennem et sæt af indbyrdes kompatible licenser.
-
-### Iterative processer
-
-Deling sker ved Open Surce licensering,
-Open Knowledge er baseret på offentligt frie ressourcer,
-kaldet fælleder (commons).
-
-dels at kildematerialet til produkterne er immaterielle fælleder (commons),
-og dels at produkterne er friholdt fra centrale bindinger
-ved konventionel intellektuel ejendomsret
+så alle har adgang til at bruge, inspicere og videreudvikle på produkterne
 [@Sidler2014, s. 83-84; @GarciaPenalvo2010, s. 3-4].
 
-### Sikring af reciprocitet fremadrettet
+Moderne retspraksis siger, stærkt forenklet,
+at du kun må dele kreative værker, som du har råderet over --
+dvs. som du enten har skabt helt selv,
+eller er baseret på værker, som du har fået lov til at genanvende
+[@Chopra2008, s. 127-129].
+Open Source licensering er en teknik indenfor moderne ret
+til på forhånd at give lov til at dele kreative værker med alle,
+så det ikke er nødvendigt at spørge om lov hver gang.
+Altså et system for kreative produkter
+til forhåndsgodkendelse af offentlig genbrug
+[@Chopra2008, s. 52-53].
+
+## Copyleft
 
 FIXME: Intention om reciprocitet i den kollektive proces
-sikres fremadrettet med copyleft.
+sikres fremadrettet med copyleft
+[@Chopra2008, s. 46, 50].
 
-Intellektuel ejendomsret modvirkes ved særligt udformet standardkontrakt,
-kaldet en Open Source licens.
-Hvor kreative produkter generelt som udgangspunkt har "alle rettigheder forbeholdt",
-har Open Knowledge produkter altså "få rettigheder forbeholdt".
+## Sikring af reciprocitet fremadrettet
 
-Nogle Open Knowledge projekter anvender en mere aggressiv licens,
-som udover at modvirke intellektuel ejendomsret desuden kræver,
-at deling af evt. afledte værker skal licenseres under samme vilkår.
-Anvendelsen af en sådan licens kaldes copyleft
-[@Chopra2008, s. 14; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212; @Friesike2014, s. 288].
+FIXME: Moralsk fremsyn
+[@Chopra2008, s. 57-61].
+
+## Opsummering
 
 Open Knowledge er altså fælledbaserede produkter.
 Open Knowledge kan udvikles enten individuelt eller kollektivt,
@@ -63,30 +55,5 @@ og må bruges privat eller deles med grupper eller med alle offentligt,
 enten gratis eller imod betaling.
 Copyleft Open Knowledge har samme friheder,
 men hvis det deles, så skal kildematerialet deles offentligt,
-gratis
-[@Chopra2008 s. 23; @Vetter2008, s. 281; @Sen2008, s. 212].
-
-## Fælles kilder, proces og produkter
-
-## Varierende friheder
-
-Når den fiktive Robin Hood tager fra de rige og giver til de fattige,
-er han på een gang en tyv og en helt, afhængigt af perspektiv.
-Han er en tyv fra de riges perspektiv, fordi han stjæler --
-altså begrænser den individuelle handlefrihed.
-Han er en helt fra de fattiges perspektiv, fordi han
-omfordeler ressourcer mere lige --
-altså styrker den kollektive handlefrihed,
-udfra ideen om at svagt bemidlede har mest brug for ressourcerne,
-og at en mere lige fordeling derfor samlet set har størst effekt.
-Lidt tilsvarende er copyleft både begrændende og styrkende:
-Copyleft begrænser den individuelle frihed
-til *ikke* at dele evt. fremtidig innovation,
-ved at sikre nuværende friheder til fremtidige aktører.
-
-Centralt for copyleft er altså,
-om det vurderes udfra individuelle eller kollektive idealer.
-Individuelt set er det en styrke at kunne udnytte andres bidrag --
-altså Open Source licensering generelt --
-men udfra en liberal tankegang er det en svaghed at fjerne en mulig konkurrenceparameter
-FIXME
+gratis.
+FIXME: Moralsk fremsyn...