1 files changed, 40 insertions, 0 deletions
diff --git a/old/plan-collectivity.md b/old/plan-collectivity.md
new file mode 100644
index 0000000..ac3602f
--- /dev/null
+++ b/old/plan-collectivity.md
@@ -0,0 +1,40 @@
+**Bør vi overveje et skift til kollektiv brug af ressourcer og produktion?**
+
+## Disposition
+ 1. Redegørelse for begreberne "commons" og "peer production"  
+    (Selvom Ostrom ikke skriver "peer-production"
+    er det i princippet det samme, hun snakker om –-
+    brug af ressourcer er vel (oftest) = produktion.
+    Og i begge tilfælde foregår det
+    decentraliseret, selvorganiseret og kollektivt)
+ 2. Argumentationsanalyse af Hofmeyrs argument:  
+    Ifølge Ostrom undgår vi overforbrug af ressourcer
+    ved hjælp af kollektiv styring (peer production),
+    men kan muligvis kun fungere på lille skala
+    [@Hofmeyr2025]
+ 3. Argumentationsanalyse af Benkler og Nissembaums argument:  
+    peer production fremmer etiske dyder
+    [@Benkler2006]
+ 4. Argumentationsanalyse af Peters' tilføjelse:  
+    Peer production har potentiale på stor skala
+    [@Peters2015]
+ 5. Diskussion:  
+    Med afsæt i disse argumenter,
+    er der tilstrækkelig etisk begrundelse
+    for kollektivt brug af ressourcer/peer-production?
+ 6. Konklusion
+
+## Arbejdsspørgsmål
+
+  * Hvile etiske begrundelser gives her
+    for kollektiv brug af ressourcer og produktion?
+  * Er disse argumenter tilstrækkelige
+    til at begrunde et samfundsmæssigt skifte?
+  * Kan de om ikke andet bruges
+    som værdifulde kritikker af det nuværende system?
+
+## Opgaver forud for næste vejledermøde
+
+  * Redegør for "commons" og "peer-production",
+    hvor vi viser at peer-production også omfatter det, som Ostrom beskriver
+  * Læs og opsummer Benklers tekst, som vi har gjort de andre