diff options
Diffstat (limited to 'notes-Hofmeyr.md')
| -rw-r--r-- | notes-Hofmeyr.md | 24 |
1 files changed, 0 insertions, 24 deletions
diff --git a/notes-Hofmeyr.md b/notes-Hofmeyr.md deleted file mode 100644 index 7c3491f..0000000 --- a/notes-Hofmeyr.md +++ /dev/null @@ -1,24 +0,0 @@ -## Ostrom-Hardin-udfordringen - -@Hofmeyr2025 undersøger den såkaldte "Ostrom-Hardin-udfordring" -- -at Elinor Ostrom empirisk har påvist, -at kollektivt styrede fælleder har kunnet opretholdes i længere tid. -Ifølge Hofmeyr er Hardin generelt blevet misforstået -som at "tragedien" ved fælleder er institutionel styring: -Teksten er en ekplicit tilbagevisning ([rebuttal]{lang=en}) -af den markedsteoretiske metafor "den usynlige hånd", -og "tragedie" defineres eksplicit som det klassisk græsske begreb -om et forløb der fra begyndelsen er dømt til at ende galt. -Hardin er altså ofte blevet tolket som kritiker (kun) af regulering -og derfor implicit fortaler for frie markedskræfter, -og i den forståelse er Ostroms empiriske undersøgelser blevet set -som blot falsificering af, at regulering uværgerligt vil ende "tragisk" -(her citeret, fordi det refererer til det alternative mere afslappede begreb); -Hofmeyr argumenterer, -at Hardin kritiserede ikke regulering men to centrale friheder -- -dels frihed til reproduktion og dels frihed i forbrug af fælleder -- -og konkluderer herudfra, -at Ostrom ikke har falsificeret at problemet er meningsfuldt, -men i stedet har peget på en løsning af problemet, -netop ved former for kollektiv styring. -Hofmeyr peger dog på, at kollektiv styring kun fungerer ved mindre fælleder. |