diff options
Diffstat (limited to 'intro.md')
| -rw-r--r-- | intro.md | 36 |
1 files changed, 0 insertions, 36 deletions
diff --git a/intro.md b/intro.md deleted file mode 100644 index a2caf0c..0000000 --- a/intro.md +++ /dev/null @@ -1,36 +0,0 @@ -"The Commons" er ressourcer, som alle har adgang til. -Et problem opstår, såfremt der sker et overforbrug af nævnte ressourcer, -således at de mindskes eller helt forsvinder. -Et eksempel på et sådant overforbrug er overfiskeri. -Og spørgsmålet er så, hvad man stiller op med et sådant problem -i form af overforbrug af en fælles ressorce, som alle har adgang til. - -**Hvorledes bør vi tackle udfordringen "The Tragedy of the Commons", -der handler om overforbrug af fælles ressourcer?** - -## Disposition - - 1. Redegørelse af the commons [@Frega2019, pp. 349-355] og the tragedy [via @Hofmeyr2025] - 2. Kort redegørelse af kapitalistiske (ang. ejendomsret) konsekvenser for the commons, jf. @Hofmeyr2025. - 3. Introduktion af peer produktion og dettes potentielle løsning på de førnævnte problemer som teori for, hvordan the commons bør behandles - 4. Argumentationsanalyse (?) - Altså: argumenter for fordelene ved peer production - 1. Fra "the tragedy of the commons revisited" [@Hofmeyr2025] - 2. Fra "commons-based peer production and virtue" [@Benkler2006] - 3. Fra "Noosphere Rising" [@Peters2015] - 5. Diskussion: Med afsæt i disse argumenter, hvordan bør vi tilgå the commons (for at undgå the tragedy)? - 6. Konklusion - -## Arbejdsspørgsmål - - * Bør et overforbrugsproblem løses ad politisk vej ved reguleringer? - * Bør de fælles ressourcer privatiseres, - således at private kan sørge for at administrere dem på bæredygtig vis? - * Bør de fælles ressourcer ejes af fællesskaber eller samfund, - der kan sørge for kollektivt at administrere dem på bæredygtig vis? - -## Opgaver forud for næste vejledermøde - - * Redegøre for udfordringen "The Tragedy of the Commons" - * Redegøre for begrebet "Commons" - * Diskutere arbejdsspørgsmål |