1 files changed, 33 insertions, 0 deletions
diff --git a/analysis-intro.md b/analysis-intro.md
new file mode 100644
index 0000000..24630d9
--- /dev/null
+++ b/analysis-intro.md
@@ -0,0 +1,33 @@
+Analysen søger at besvare spørgsmålet:
+"Hvilken licens bør en rationel software-udvikler vælge for sit produkt,
+givet deres tilknytning til X moralfilosofis normative standpunkter."
+Vi forsøger altså ikke at besvare hvilket samfund,
+hver moralfilosofi foretrækker,
+da en verden uden immaterielret er en verden helt uden muligheden
+for at lukke kode til at begynde med.
+Copyleft ville ikke eksistere i en verden,
+hvor der ikke kan tages copyright på immaterielle produkter,
+da copyleft groft sagt kun eksisterer for at beskytte software fra aflukningen
+af dens kildekode.
+
+Der findes mange typer software med forskellige associerede etiske overvejelser.
+For at isolere spørgsmålet til at handle om digitale fælleder og potentiale
+for videreudvikling, tager vi udgangspunkt i et generelt stykke værktøjssoftware,
+som vi antager har følgende karakteristika:
+
+1. Det er ikke livskritisk eller på anden måde kritisk for sikkerheden
+af brugeren eller pårørende.
+2. Det håndterer ikke følsomme persondata.
+3. Det har en værdi, som primært ligger i dets anvendelighed for hverdagsbrugere
+og dets potentiale for videreudvikling.
+
+På den måde undgår analysen at tage stilling til konsekvenser
+med større, selvstændige etiske implikationer.
+Til 1. kunne der være tale om fejl i software forsynet
+af en virksomhed til respiratorer i offentlige hospitaler,
+som ender med at koste nogen livet.
+Til 2. kunne det være softwaren i fillagringssystemer til universiteter,
+forsynet af virksomheder,
+som viser sig at bruge brugerdata til at vise mere relevante annoncer.
+Ved 3. sørger vi for kun at behandle software,
+som relaterer sig til de digitale fælleder.