diff options
| -rw-r--r-- | overview-classical-ethics.md | 2 | ||||
| -rw-r--r-- | overview-copyleft-ethics.md | 2 | ||||
| -rw-r--r-- | overview-copyleft.md | 6 | ||||
| -rw-r--r-- | overview-method.md | 2 |
4 files changed, 6 insertions, 6 deletions
diff --git a/overview-classical-ethics.md b/overview-classical-ethics.md index 4fc9ab8..9d688cb 100644 --- a/overview-classical-ethics.md +++ b/overview-classical-ethics.md @@ -36,7 +36,7 @@ og hver især føler sig mest berettet til det da de ser dem selv og deres tanker på nært hold, og andre på fjernt hold. Denne situation, hvor en kollektiv stræben efter egen-interesse fører til et værre udbytte for hver enkelt, -kaldes et "*collective action problem*" [@Darwall2005]. +kaldes et "[collective action problem]{lang=en}" [@Darwall2005]. Problemet er oftest illustreret ved det spil-teoretiske eksempel kendt som fangernes dilemma, hvor to personer er sat i fængsel på en mistanke om røveri. diff --git a/overview-copyleft-ethics.md b/overview-copyleft-ethics.md index 61db1eb..2609a81 100644 --- a/overview-copyleft-ethics.md +++ b/overview-copyleft-ethics.md @@ -54,7 +54,7 @@ kan vi også forestille os argumenter for begrænsninger på anvendelsen af fri indenfor for eksempel stamcelleforskning. Forventningen om sådanne problemer har ført til en klausul indenfor Open Source Definitionen -kaldet "No Discrimination Against Fields of Endeavor". +kaldet "[No Discrimination Against Fields of Endeavor]{lang=en}". Begrænsninger på denne frihed har tendens til at være politisk eller moralsk motiverede, og er i praksis modsatrettede den frihed, diff --git a/overview-copyleft.md b/overview-copyleft.md index f752871..ff41e5b 100644 --- a/overview-copyleft.md +++ b/overview-copyleft.md @@ -36,11 +36,11 @@ og samtidigt mere abstrakt end dens juridiske funktion. Hvordan dette forholder sig gennemgås nedenfor. Sprogligt er copyleft et ordspil på udtrykket copyright: -"Proprietary software developers use copyright +"[Proprietary software developers use copyright to take away the users' freedom; we use copyright to guarantee their freedom. That's why we reverse the name, -changing 'copyright' into 'copyleft'" +changing 'copyright' into 'copyleft']{lang=en}" [@Stallman2002, s. 91]. Udtrykket opstod i 1984 eller 1985 og blev oprindeligt brugt til at beskrive distribueringskonceptet @@ -241,7 +241,7 @@ at i 1998 forgrenede nogle profilerede softwareudviklere sig for at søge en større accept i forretningsverdenen. De lancerede Open Source Initiative (OSI), der med dets navn skulle tydeliggøre overfor virksomheder, -at fri software (på engelsk "free software") +at fri software (engelsk: "[free software]{lang=en}") ikke nødvendigvis skulle være gratis, og de tog ikke stilling til, hvor vidt brugere skulle sikre den frie softwares gensidige frihed diff --git a/overview-method.md b/overview-method.md index 4a20dfb..074e8b2 100644 --- a/overview-method.md +++ b/overview-method.md @@ -38,7 +38,7 @@ så der er bredere mulighed for at tilpasse dommene. Eller omvendt kan flere teorier udvælges sammen, så flere domæner kan berøres, og mere brugbare konklusioner kan udpakkes. -Førstnævnte kaldes "narrow", og sidstnævnte kaldes "wide" reflekteret ligevægt. +Førstnævnte kaldes "[narrow]{lang=en}", og sidstnævnte kaldes "[wide]{lang=en}" reflekteret ligevægt. Det modsatte kan gøres for domme (FIXME: hvordan?) |